已经判过的案子，在符合特定条件下，确实有可能重新翻案。这主要涉及到刑事诉讼中的审判监督程序，也即再审程序。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、翻案的主要途径
申诉
- 申诉主体：当事人（包括被告人、被害人、自诉人等）及其法定代理人和近亲属，均有权向人民法院或人民检察院提出申诉。
- 申诉情形：当存在新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实有误，或者原判决、裁定所依据的证据不确实、不充分、应被排除，又或者原判决、裁定适用法律错误，以及审判程序违法、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为时，均可提出申诉以启动再审程序。
检察院抗诉
- 上级检察院抗诉：最高人民检察院对各级法院，上级检察院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现确有错误，有权按审判监督程序向同级法院提出抗诉。接受抗诉的法院应组成合议庭重新审理。
- 同级检察院提请抗诉：地方各级检察院对同级法院的已生效判决、裁定，发现应抗诉的情形时，可提请上级检察院按审判监督程序提出抗诉。
二、翻案的条件与要求
- 新证据的出现：这是翻案的关键。新证据必须能够证明原判决存在错误或遗漏，且该证据在原审时因客观原因无法取得或未被发现。例如，DNA证据的重新鉴定结果与原判决不符，或者发现了新的目击证人等。
- 程序违法：如果原判决在审判过程中存在严重的程序违法行为，如非法取证、剥夺被告人辩护权等，这也可能成为翻案的理由。程序正义是司法公正的重要组成部分，任何违反法定程序的行为都可能影响判决的合法性和有效性。
- 适用法律错误：如果原判决在法律适用上存在明显错误，如将无罪判为有罪、量刑过重或过轻等，也可能导致翻案。法律适用的准确性是确保判决公正性的关键。
三、翻案的难度与挑战
- 证据收集的难度：翻案需要充分的证据支持，而证据的收集往往面临诸多困难，如时间久远、证据灭失等。此外，一些关键证据可能掌握在对方手中，难以获取。
- 法律程序的复杂性：翻案需要通过复杂的法律程序来实现，包括申诉、再审等。这些程序往往涉及多个部门和环节，需要耗费大量的时间和精力。
- 社会舆论的压力：一些案件可能受到社会舆论的关注，这既可能为翻案提供动力和支持，也可能带来额外的压力和干扰。在处理这类案件时，需要更加谨慎和客观，避免受到外界因素的干扰。
四、实际案例与启示
历史上不乏成功翻案的案例，如聂树斌案、呼格吉勒图案等。这些案例表明，只要存在充分的证据和合理的理由，翻案是有可能的。同时，这些案例也启示我们，对于已经判刑的刑事案件，当事人及其家属不应放弃希望，而应积极寻求法律援助和申诉机会。
五、我的建议
- 全面评估案情：在决定是否进行申诉之前，当事人应全面评估自己的案情和证据情况，确保有足够的理由和证据支持翻案。
- 保持冷静理性：无论结果如何，当事人都应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。避免因情绪激动而做出不理智的行为。
- 直接向我咨询：如果你对翻案的具体程序、条件或证据收集等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律分析和建议。
综上所述，已经判过的案子在符合特定条件下确实有可能重新翻案。但这一过程需要满足严格的法律条件和程序要求，并面临诸多困难和挑战。因此，在决定是否进行翻案时，当事人应全面评估自己的案情和证据情况，并寻求专业的法律帮助。