结论：进货查验记录未保存，并不直接等同于可以要求三倍赔偿。是否能要求三倍赔偿，需结合具体情况及法律规定来综合判断。
分析说明：
三倍赔偿的法律依据：
- 在消费者权益保护领域，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。然而，这一条款主要适用于消费者与经营者之间的交易，且强调的是“欺诈行为”。
进货查验记录未保存的法律后果：
- 进货查验记录是经营者确保商品质量、来源合法性的重要手段。如果经营者未保存进货查验记录，可能违反了相关行政管理规定，如《中华人民共和国产品质量法》等，但这并不直接构成对消费者的欺诈。
- 行政管理部门可能会对未保存进货查验记录的经营者进行行政处罚，如罚款、责令改正等，但这与消费者要求三倍赔偿的权利无直接关联。
能否要求三倍赔偿的具体情况：
- 如果经营者因未保存进货查验记录而导致商品存在质量问题，且该质量问题对消费者造成了损害，消费者可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求经营者承担赔偿责任。但这里的赔偿责任并不等同于三倍赔偿，除非能证明经营者存在欺诈行为。
- 如果经营者故意隐瞒商品的真实情况，如来源、质量等，且未保存进货查验记录作为掩盖其欺诈行为的手段，那么消费者在有充分证据的情况下，可以主张经营者存在欺诈行为，并要求三倍赔偿。
法律建议：
- 对于消费者而言，如果发现经营者未保存进货查验记录且商品存在质量问题，应及时收集证据，如购买凭证、商品照片、质量问题鉴定报告等，并向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于经营者而言，应严格遵守相关法律法规，保存好进货查验记录等文件，以确保商品的质量和来源合法性，避免不必要的法律风险。
特殊场景：
- 在某些特定行业或领域，如食品、药品等，对进货查验记录的要求可能更为严格。如果经营者未保存相关记录且商品出现问题，可能面临更严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、刑事责任以及消费者的高额赔偿要求。
行动建议：
- 如果你作为消费者遇到了此类问题，建议先与经营者协商解决；如果协商无果，可以向消费者协会或相关行政部门投诉；必要时，可以寻求法律援助或提起诉讼。
- 如果你作为经营者对此有疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。