商铺在未建成前进行预售是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及预售许可、合同效力及消费者权益保护等方面。以下从不同角度详细分析：

1. 预售许可的合法性要求

根据《城市房地产管理法》第四十五条，商品房预售需满足以下条件：

• 已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
• 持有建设工程规划许可证；
• 按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；
• 向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。

若商铺未取得预售许可证即预售，属于违法行为。开发商可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），且购房合同可能被认定为无效，购房者有权要求退房并索赔。

2. 合同效力与风险防范

即使开发商未取得预售许可，若购房者自愿签订合同，合同效力需分情况讨论：

• 合同无效情形：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若预售行为直接违反《城市房地产管理法》关于预售许可的规定，合同可能被认定无效。
• 合同有效情形：若开发商在起诉前取得预售许可，合同可能被认定为有效（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条）。但购房者仍需承担开发商违约或项目烂尾的风险。

建议购房者：

• 要求开发商出示预售许可证，并核实许可证范围是否包含目标商铺；
• 在合同中明确约定违约责任（如逾期交房、合同无效的赔偿标准）；
• 避免支付高额定金或全款，优先选择资金监管账户付款。

3. 消费者权益保护

若开发商未取得预售许可即预售，购房者可通过以下途径维权：

• 行政投诉：向当地房管部门举报开发商违法行为，要求查处并公示处罚结果；
• 民事诉讼：以合同无效为由起诉开发商，要求返还购房款、赔偿利息及实际损失；
• 刑事报案：若开发商存在非法集资、诈骗等行为，可向公安机关报案。

4. 特殊情形：内部认购与“以租代售”

• 内部认购：开发商以“内部认购”“VIP卡”等形式变相预售，若未取得预售许可，同样属于违法；
• “以租代售”：开发商与购房者签订长期租赁合同，约定未来转让产权。此类模式可能涉及规避预售监管，若租赁期限超过20年或未办理租赁备案，合同效力存疑。

总结与建议

商铺未建成即预售的合法性核心在于预售许可。购房者应：

1. 核实开发商资质及预售许可；
2. 谨慎签订合同，明确权利义务；
3. 保留付款凭证、宣传资料等证据；
4. 遇纠纷及时咨询律师，通过法律途径维权。

若您涉及具体商铺预售纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律方案。