在行人过中间有隔离的马路时被车撞，责任的认定需根据具体情况综合判断，以下是一些关键的分析角度和可能的责任认定情况：

1. 行人行为分析：

   • 合规过马路：如果行人按照交通信号灯指示，通过人行横道或过街设施（如天桥、地下通道）过马路，且没有违反其他交通规则，那么行人通常不承担责任。在此情况下，若发生事故，车辆驾驶人可能需要承担全部或主要责任，具体取决于车辆驾驶人的行为（如是否超速、是否酒驾、是否注意观察路况等）。
   • 违规过马路：如果行人未按照交通信号灯指示，或者未通过人行横道、过街设施过马路，而是直接穿越隔离带或翻越护栏等，那么行人可能承担一定的责任。在此情况下，车辆驾驶人的责任会根据其是否尽到合理的注意义务、是否采取必要的避让措施等因素来综合判断。

2. 车辆驾驶人行为分析：

   • 合规驾驶：如果车辆驾驶人遵守交通规则，如保持安全车速、注意观察路况、及时采取避让措施等，且没有酒驾、毒驾等违法行为，那么车辆驾驶人可能不承担责任或承担较小责任。
   • 违规驾驶：如果车辆驾驶人存在超速、酒驾、毒驾、未注意观察路况、未及时采取避让措施等违法行为，那么车辆驾驶人可能需要承担全部或主要责任。

3. 其他因素：

   • 道路状况：如果道路存在设计缺陷、施工未设置警示标志等，也可能对事故责任产生影响。例如，如果隔离带设置不合理导致行人容易误入，或者施工区域未设置足够的警示标志和防护措施，那么相关责任方（如道路管理部门或施工单位）也可能需要承担一定的责任。
   • 天气和光照条件：恶劣的天气（如雨、雪、雾等）或光照条件（如夜间、黄昏等）可能影响车辆驾驶人的视线和判断，从而影响事故责任的认定。

在责任认定过程中，通常会遵循以下原则：

• 过错原则：根据各方在事故中的过错程度来认定责任。过错包括故意和过失，过失又分为重大过失和一般过失。
• 因果关系原则：认定事故责任时，需要考虑各方行为与事故发生之间的因果关系。即，各方的行为是否直接或间接导致了事故的发生。
• 公平原则：在认定责任时，还需要考虑公平原则，确保责任认定结果既符合法律规定，又符合社会公序良俗。

若发生此类事故，建议采取以下措施：

• 立即报警：由交警部门进行现场勘查、调查取证，并出具事故责任认定书。
• 保留证据：如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中提供有力支持。
• 咨询专业律师：如有需要，可以向我咨询，以便更好地维护自身权益。

最后需要强调的是，每个事故的具体情况都是独特的，因此责任认定结果也会因情况而异。在处理此类事故时，应充分考虑各种因素，确保责任认定结果公正、合理。