行人横穿完全隔离的马路被正常行驶的车撞，责任认定需分情况讨论，核心结论如下：

1. 行人全责或主责的情形
   若马路设有物理隔离设施（如护栏、绿化带、中央分隔带等），且行人通过翻越、破坏隔离设施或在禁止通行的路段强行横穿，而车辆驾驶人已尽到合理观察义务（如保持安全车速、无分心驾驶等），则行人通常需承担主要或全部责任。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或横过道路应走人行横道或过街设施；第63条明确禁止行人跨越、倚坐道路隔离设施。若违反上述规定，行人存在重大过错。

2. 车辆可能承担次责的情形
   即使行人违法横穿，若车辆驾驶人存在未及时采取避让措施（如未刹车、未减速）或未尽到安全注意义务（如超速、接打电话、疲劳驾驶等），可能被认定存在次要责任。
   判断标准：需结合具体证据（如行车记录仪、监控录像）分析车辆是否在合理距离内发现行人并采取制动措施。若车辆完全无过错（如正常行驶且无超速等违法行为），则无需担责。

3. 特殊情形：行人突发意外
   若行人因突发疾病、被其他车辆碰撞后跌入车道等非主观故意行为导致横穿马路，且车辆驾驶人未及时避让，责任划分可能更复杂。此时需综合考量行人行为的可预见性、车辆避让的可能性等因素，可能适用公平责任原则（双方分担损失）。

实务建议：

• 对行人：严格遵守交通规则，切勿翻越隔离设施；若已发生事故，立即报警并保留现场证据（如拍照、寻找目击证人）。
  
• 对驾驶人：保持安全车速，途经隔离设施路段时提高警惕，遇行人突然出现时优先采取制动措施而非变道避让（避免引发二次事故）。
  

提示：责任认定最终以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。若对认定结果有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。