关于法务咨询公司调解协商交通事故身亡案件以总赔偿60万总提成8点是否合法的问题，结论是：该提成比例本身并不直接违法，但合法性需结合具体服务内容、合同约定及行业规范综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 提成比例的合法性边界

• 法律未明确限制提成上限：我国《律师法》《法律服务收费管理办法》等法规未对法律服务或调解服务的提成比例设定上限，因此8%的提成比例本身不违反法律强制性规定。
• 需符合行业惯例与公平性：若该比例显著高于行业平均水平（如交通事故调解领域通常为3%-5%），可能因显失公平被质疑。但“显著高于”需结合具体服务内容、案件复杂程度、调解难度等综合判断。

2. 合同约定是关键

• 书面合同优先：若法务咨询公司与委托方签订了书面合同，明确约定“按赔偿总额的8%收取服务费”，且合同内容不违反《民法典》中关于格式条款、显失公平等规定（如未隐瞒费用、未强制交易），则该约定合法有效。
• 口头协议风险：若未签订书面合同，仅口头约定提成比例，一旦发生纠纷，委托方可能以“未同意该比例”为由抗辩，此时法务咨询公司需承担举证责任，证明双方已达成合意。

3. 服务内容与收费的匹配性

• 调解服务的范围：若法务咨询公司仅提供调解协商服务（如组织双方谈判、起草和解协议），未涉及诉讼代理、证据收集等复杂工作，8%的提成比例可能被认为过高。
• 综合服务的合理性：若公司同时提供法律咨询、风险评估、赔偿项目计算、协助办理理赔等全程服务，且案件涉及多方责任认定、保险拒赔等复杂问题，8%的提成比例可能更易被接受。

4. 潜在法律风险

• “风险代理”的合规性：若该提成模式属于“风险代理”（即收费与结果挂钩），需注意《律师服务收费管理办法》规定，婚姻继承、工伤赔偿、支付劳动报酬等案件禁止风险代理。但交通事故赔偿案件未被明确禁止，仍需结合具体服务内容判断。
• 税务合规性：法务咨询公司需按实际收入缴纳增值税、企业所得税等，提成部分需纳入收入申报。若通过“个人账户收款”“不开票”等方式规避税务，可能涉嫌偷逃税款，面临行政处罚甚至刑事责任。

5. 建议与注意事项

• 对委托方：
  1. 签订书面合同，明确服务内容、收费方式（如固定费用+提成比例）、支付时间等条款；
  2. 要求法务咨询公司出示资质证明（如营业执照、法律服务资质），避免委托无资质机构；
  3. 对比市场行情，若提成比例显著高于同类服务，可要求降低或协商分段收费（如按工作阶段付费）。
• 对法务咨询公司：
  1. 确保收费比例与服务价值匹配，避免因过高提成引发纠纷；
  2. 在合同中明确“提成计算基数”（如是否扣除已支付的医疗费、丧葬费等）；
  3. 保留服务过程记录（如调解会议纪要、沟通记录），证明已履行合同义务。

总结：8%的提成比例本身不违法，但需以合法合同、合理服务内容为前提。若您是委托方，建议仔细审查合同条款；若您是法务咨询公司，需确保收费透明、服务到位。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。