重大交通事故赔偿问题中，律师按6个点收律师费并不一定不合理，具体是否合理需结合多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师收费方式的多样性：

   • 在交通事故案件中，律师的收费方式并非固定按赔偿金额的“几个点”来收取，而是具有多样性和灵活性。常见的收费方式包括按比例收费、固定收费和风险代理收费等。
   • 按比例收费时，不涉及财产赔偿的纯代理案件，收费比例一般在赔偿款的5%至15%之间；涉及大额财产赔偿的案件，收费比例通常在3%至10%之间。因此，6个点的收费比例在这个范围内，但具体是否合理还需考虑其他因素。

2. 影响律师收费比例的因素：

   • 案件复杂程度：如果事故责任认定争议大、涉及多方责任或需复杂调查取证，律师投入的时间和精力会更多，因此收费比例可能较高。
   • 赔偿数额：虽然赔偿数额高时比例可能相对降低，但律师费总额可能更高。例如，对于大额赔偿案件，即使比例较低，律师费也可能相当可观。
   • 地域差异：经济发达地区的律师收费标准通常高于中西部地区。因此，在不同地区，6个点的收费比例可能具有不同的合理性。
   • 律师的经验和知名度：经验丰富、知名度高的律师因其专业能力和成功案例多，收费比例往往较高。如果这位律师在交通事故领域有丰富的经验和良好的口碑，那么6个点的收费比例可能是合理的。

3. 其他收费方式的考虑：

   • 除了按比例收费外，律师还可能采用固定收费或风险代理收费等方式。固定收费适用于简单、争议不大的案件；风险代理收费则前期律师不收取或仅收取少量费用，待案件胜诉并执行到赔偿款后，再按一定比例收取律师费。如果当事人认为按比例收费不合理，可以与律师协商采用其他收费方式。

4. 建议与注意事项：

   • 在选择律师并确定收费方式时，建议当事人充分了解案情，明确案件的复杂程度、赔偿数额等关键因素。
   • 咨询多位律师，比较不同律师的收费标准和专业能力，选择最适合自己的律师。
   • 与律师详细沟通案情、收费方式及费用细节，确保双方对费用有清晰明确的约定。
   • 签订书面协议，将律师费用及支付方式等条款以书面形式固定下来，避免后续产生纠纷。

总结来说，重大交通事故赔偿问题中律师按6个点收律师费是否合理，需结合案件复杂程度、赔偿数额、地域差异及律师经验和知名度等因素综合判断。如果当事人对此有疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据具体情况给出更详细的解答。