在交通事故有人死亡的情况下，律师代理民事赔偿按提点收费是合法的，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 收费方式的合法性基础
   根据《律师服务收费管理办法》第十一条，律师服务收费可实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。其中，风险代理（即按提点收费）被明确允许，但需符合第十三条的限制性规定：涉及人身损害赔偿的案件，不得实行风险代理收费。
   例外情形：若案件仅涉及财产损失赔偿（如车辆维修、丧葬费等），且不包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与人身直接相关的赔偿项目，则可能适用风险代理。但实践中，交通事故致人死亡的案件通常以人身损害赔偿为主，因此风险代理的适用空间有限。

2. 实务中的操作规范
   即使案件部分符合风险代理条件，律师仍需严格履行以下义务：

• 书面协议：必须与委托人签订书面风险代理合同，明确收费比例、支付条件等条款；
  
• 比例限制：收费比例不得超过标的额的30%（根据《律师服务收费管理办法》第十三条）；
  
• 告知义务：需向委托人充分说明风险代理的利弊，避免因信息不对称引发纠纷。

1. 风险提示
   若律师违规对人身损害赔偿案件实行风险代理，可能面临以下后果：
   

• 行政处罚：司法行政部门可依据《律师法》对律师事务所或律师进行警告、罚款等处罚；
  
• 合同无效：风险代理条款可能被认定为无效，律师已收取的费用需退还；
  
• 信誉损失：可能影响律师或律所的行业声誉。

建议：
若案件涉及死亡赔偿金等人身损害赔偿，优先选择固定收费或半风险代理（如部分固定费用+部分成功费）。若坚持按提点收费，需确保案件不涉及人身损害赔偿，并严格遵守书面协议、比例限制等规定。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的收费方案设计。