以暴制暴在法律上通常不被认为是正当的，但在特定情境下，其正当性需结合具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、法律原则与规定
法律禁止私力救济的滥用：
- 在法治社会中，法律鼓励通过合法途径解决纠纷，而非采取私力救济，尤其是暴力手段。私力救济往往容易引发更大的冲突和伤害，破坏社会秩序。
- 根据《中华人民共和国刑法》等相关法律，任何形式的暴力行为，如果构成犯罪，都将受到法律的制裁。这包括故意伤害、故意杀人等严重犯罪。
正当防卫的例外：
- 在特定情况下，如面临正在进行的不法侵害，且为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。
- 正当防卫是法律允许的防卫行为，但必须满足一定的条件，如防卫行为必须针对正在进行的不法侵害、防卫行为必须适度等。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
二、实际情境分析
家庭暴力中的以暴制暴：
- 在家庭暴力情境中，受害者可能因长期遭受暴力而选择以暴制暴。然而，这种行为往往不被法律所认可，因为受害者本应通过法律途径寻求保护，而非采取暴力手段。
- 如果受害者因长期遭受暴力而精神受到严重损害，且在极端情况下为了保护自己或他人而采取防卫行为，这可能构成正当防卫或紧急避险。但这种情况需要严格的法律认定和证据支持。
社会治安中的以暴制暴：
- 在社会治安情境中，如遇到抢劫、盗窃等犯罪行为，公民有权采取一定的防卫措施。然而，这并不意味着可以随意使用暴力。防卫行为必须适度，且必须是在犯罪行为正在进行时采取。
- 如果防卫行为过度或不当，如使用致命武器对付非致命威胁，或防卫行为发生在犯罪行为结束后，则可能构成犯罪。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 面对不法侵害时，应首先保持冷静，尽量通过合法途径寻求帮助，如报警、寻求法律援助等。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为适度且必要，避免过度使用暴力。
- 在任何情况下，都不应主动挑起争端或使用暴力解决问题。
法律后果：
- 如果以暴制暴行为构成犯罪，将受到法律的制裁，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
- 即使行为不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，如罚款、拘留等。
总结来说，以暴制暴在法律上通常不被认为是正当的。在面对不法侵害时，应优先选择合法途径寻求帮助，并确保任何防卫行为都是适度且必要的。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。