以暴制暴在法律上的判定需分情况讨论，核心结论如下：

1. 以暴制暴通常构成违法或犯罪
   根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。若暴力行为导致他人重伤或死亡，则可能构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪或故意杀人罪，面临三年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
   举例：甲与乙发生争执，乙先动手推搡甲，甲随即用拳头击打乙面部致其鼻骨骨折（轻伤二级）。此时甲的行为可能被认定为故意伤害罪，需承担刑事责任。

2. 正当防卫是例外情形
   若以暴制暴符合正当防卫的构成要件，则不构成违法或犯罪。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 不法侵害现实存在：防卫行为必须针对正在进行的、客观存在的侵害行为；
     
   • 不法侵害正在进行：防卫时机需在侵害开始后至结束前，提前防卫或事后报复均不成立；
     
   • 防卫行为具有必要性：防卫手段需与侵害强度相适应，不得明显超过必要限度。
     举例：丙持刀抢劫丁，丁在反抗过程中用木棍击打丙手臂致其骨折（未危及生命）。此时丁的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

3. 防卫过当需承担责任
   若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   举例：戊被己轻微推搡后，持砖头猛击己头部致其死亡。此时戊的行为超出防卫必要限度，可能构成故意伤害罪（致人死亡），但量刑时会考虑防卫过当情节。

法律建议：

• 遇到冲突时，优先通过报警、协商等合法途径解决，避免以暴制暴；
  
• 若面临不法侵害，需在确保自身安全的前提下进行适度防卫，并立即报警；
  
• 若已实施以暴制暴行为，建议尽快委托律师分析案件细节，评估是否构成正当防卫或防卫过当。

进一步思考：
以暴制暴的判定需结合具体情境，包括侵害的性质、强度、持续时间，以及防卫行为的方式、程度等。司法实践中，警方和法院会通过监控录像、证人证言、伤情鉴定等证据综合判断行为性质。若有相关疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。