结论：被几人围殴时持小刀反击，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件，以及防卫手段是否适度。

分析如下：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 存在不法侵害：多人围殴显然属于不法侵害，对受害者的人身安全构成严重威胁。
   • 防卫意图：反击行为必须基于保护自己的目的，而非报复或伤害对方。在围殴情境下，若反击是为了制止正在进行的不法侵害，保护自己免受伤害，则符合防卫意图。
   • 防卫时间：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。若围殴行为正在发生，受害者此时反击，符合防卫时间的要求。
   • 防卫对象：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能涉及无辜第三者。在围殴情境下，受害者应确保反击对象是参与围殴的人员。
   • 限度条件：防卫手段必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键因素之一。

2. 具体情境下的考量：

   • 围殴行为的严重性：若围殴行为严重危及生命安全，如使用凶器或人数众多且攻击猛烈，受害者使用刀具进行反击，即使造成对方伤亡，也可能被视为特殊正当防卫，不负刑事责任。
   • 防卫手段的适度性：若围殴只是一般性的肢体冲突，但受害者直接持刀反击导致对方重伤甚至死亡，这可能被视为防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 建议与注意事项：

   • 优先寻求逃脱或报警：在面临多人围殴等紧急情况时，建议受害者首先尝试逃脱或寻求帮助，如报警等。这是保护自己免受伤害的最有效方式。
   • 确保防卫手段的适度性：如果确实需要自卫，应确保防卫手段的适度性，避免使用过度暴力导致法律后果。在反击时，应尽量控制自己的力量和手段，避免造成不必要的伤害或死亡。
   • 保持冷静和理智：在任何情况下，保持冷静和理智都是至关重要的。以便更好地评估形势并采取合适的行动，避免因为情绪激动而做出过激行为。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总结： 被几人围殴时持小刀反击是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。在面临此类紧急情况时，建议受害者优先考虑逃脱或报警等合法途径来保护自己。如果确实需要自卫，应确保防卫手段的适度性，并尽量保持冷静和理智。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。