当发包方对施工方提交的工程结算单不认可时，质证过程需要围绕结算单的真实性、合法性、关联性以及计算依据的合理性展开。以下是具体的质证方向和要点：

1. 真实性审查

   • 证据来源：核实结算单是否为施工方正式出具，是否有授权代表签字或盖章，是否加盖了公司公章或项目专用章。
   • 内容一致性：检查结算单中的工程内容、工程量、单价等是否与合同约定、施工图纸、变更签证等原始文件一致。
   • 时间节点：确认结算单的编制时间是否符合合同约定的结算周期，是否存在事后补签或篡改的嫌疑。

2. 合法性审查

   • 合同依据：审查结算单是否符合合同中关于结算程序、计价方式、支付条件等条款的约定。
   • 程序合规性：确认结算单的编制和提交是否遵循了合同约定的流程，如是否经过监理单位审核、是否经过双方对账等。
   • 法律强制性规定：检查结算单是否违反了《建筑法》《民法典》等相关法律法规的强制性规定，如是否涉及非法转包、违法分包等情形。

3. 关联性审查

   • 证据链完整性：核实结算单是否与其他证据（如施工日志、材料采购单、验收报告等）形成完整的证据链，能够证明工程实际完成情况。
   • 因果关系：分析结算单中的各项费用是否与工程实际施工内容存在直接因果关系，是否存在虚报、冒报等情形。

4. 计算依据合理性审查

   • 计价方式：审查结算单中的计价方式是否符合合同约定或行业惯例，如是否采用了正确的定额标准、是否考虑了市场价格波动等因素。
   • 工程量计算：核对结算单中的工程量是否与实际施工量一致，是否存在重复计算或漏算的情况。
   • 费用构成：分析结算单中的各项费用（如人工费、材料费、机械费、管理费等）是否合理，是否存在不合理的高估或低估。

5. 反证提交

   • 发包方证据：如果发包方有异议，可以提交相反的证据来支持自己的观点，如第三方审计报告、监理单位出具的证明文件等。
   • 专家意见：在必要时，可以聘请具有相关资质的专家对结算单进行评审，并出具专家意见作为质证依据。

6. 质证技巧

   • 针对性反驳：针对施工方结算单中的不合理或争议部分，逐一进行反驳，并提供相应的证据支持。
   • 逻辑清晰：在质证过程中，保持逻辑清晰，条理分明，避免出现自相矛盾或模糊不清的表述。
   • 注重细节：关注结算单中的每一个细节，如数字、单位、描述等，确保质证过程无遗漏。