结论：原告拿着已经用现金结清的借条，用于后期声称借条已经归还的银行打款，这种做法在法律上通常是不可行的，且可能面临法律风险。

分析：

1. 借条的法律效力：借条是证明借贷关系存在及借款金额、还款期限等关键信息的书面凭证。一旦借款通过现金方式结清，借条在法律上的效力即因借款已偿还而终止。若原告再次使用已结清的借条作为证据，试图证明存在未偿还的借款，这显然与事实不符，且缺乏法律依据。

2. 银行打款的证明力：银行打款记录是证明资金流动的重要证据。然而，如果这笔打款并非用于偿还之前通过现金方式结清的借款，而是用于其他目的（如新的借款、投资、赠与等），那么原告需要提供充分的证据来证明这一点。仅仅凭借已结清的借条，是无法证明银行打款与借条之间的关联性的。

3. 法律风险：原告若采取这种做法，可能面临以下法律风险：

   • 虚假诉讼：如果原告故意捏造事实，试图通过诉讼手段获取不当利益，可能构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。
   • 民事责任：即使原告的行为不构成犯罪，也可能因滥用诉讼权利、恶意诉讼等行为，承担相应的民事责任，如赔偿被告因此遭受的损失等。

4. 建议：

   • 保留证据：无论是现金结清还是银行打款，都应保留好相关证据，如收条、银行转账记录等，以备不时之需。
   • 诚信诉讼：在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实、有效的证据，避免采取不正当手段获取利益。
   • 咨询专业律师：如果涉及复杂的债权债务关系或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

后续行动建议：

• 如果您是被告，面对原告的这种不当行为，应积极收集证据，证明借款已通过现金方式结清，并准备应对可能的诉讼。
• 如果您是原告，且确实存在未偿还的借款，应通过合法途径（如重新签订借条、协商还款计划等）来解决问题，避免采取不正当手段。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。