结论：原告提交已经结清的借条字据，并不一定就是帮了被告，这取决于具体案件的情况和诉讼策略。以下从多个角度进行分析：
从被告的角度：
- 有利情况：如果被告确实已经偿还了借款，并且原告提交的已经结清的借条字据能够作为证据证明这一点，那么这确实对被告有利。它可以帮助被告在诉讼中证明自己已经履行了还款义务，从而避免承担不必要的法律责任。
- 不利情况：然而，如果被告并未实际偿还借款，或者还款情况存在争议，原告提交已经结清的借条字据可能会对被告构成不利。因为这可能被视为原告试图通过伪造或误用证据来误导法庭，尽管实际上可能是原告的失误或故意为之，但被告需要花费更多的时间和精力来证明借条的结清并不真实或存在其他情况。
从原告的角度：
- 可能失误：原告提交已经结清的借条字据，可能是出于失误或疏忽，比如误将已结清的借条作为未结清的借条提交给了法庭。这种情况下，原告可能会面临诉讼上的不利，因为法庭可能会基于这份证据作出对原告不利的判决。
- 诉讼策略：在某些情况下，原告可能故意提交已经结清的借条字据，作为诉讼策略的一部分。比如，原告可能希望通过这种方式来试探被告的反应，或者为后续的诉讼步骤做准备。然而，这种策略存在风险，因为如果法庭认定原告故意提交虚假证据，原告可能会面临法律制裁。
法律后果与建议：
- 法律后果：无论是原告还是被告，提交虚假或误导性的证据都可能面临法律后果，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。因此，在诉讼过程中，双方都应该谨慎对待证据的提交。
- 建议：对于被告来说，如果原告提交了已经结清的借条字据，被告应该仔细审查这份证据的真实性和合法性，并准备相应的反驳证据。如果被告确实已经偿还了借款，应该积极向法庭提供还款记录、收据等相关证据来证明自己的还款行为。对于原告来说，如果误交了已结清的借条，应该及时向法庭说明情况并申请撤回或更正证据。
进一步思考：在债务债权纠纷中，证据的提交和审查是至关重要的。双方都应该确保提交的证据真实、合法、有效，并且与案件事实相关。如果遇到复杂的债务债权问题或证据争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。