市场监管工作人员在商户店内录像是否合法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 执法记录仪的合法性基础
   根据《行政处罚法》第三十七条及《市场监督管理行政处罚程序规定》，执法人员为固定证据、记录执法过程，可使用执法记录仪等设备进行录音录像。此行为属于法定职权范围内的执法手段，无需额外征得商户同意，但需满足以下条件：

   • 录像内容与执法事项直接相关（如检查商品质量、价格标签等）；
     
   • 录像范围限于经营场所内公开区域，不得侵犯商户隐私（如更衣室、仓库等非公开区域）；
     
   • 录像后需依法保存、使用证据，不得泄露或非法传播。

2. 超出执法记录仪范围的录像行为
   若执法人员使用其他设备（如手机、摄像机）或扩大录像范围（如拍摄商户内部管理文件、员工个人信息等），则需进一步审查合法性：

   • 合法情形：若录像目的仍为调查违法行为（如拍摄假冒商品生产过程），且未侵犯隐私权、商业秘密等合法权益，可视为合法执法行为；
     
   • 违法情形：若录像目的与执法无关（如拍摄商户装修风格供个人参考），或未经许可拍摄隐私区域、敏感信息，则可能构成对商户合法权益的侵害，商户可依据《民法典》第一千零三十二条（隐私权保护）要求停止侵害、赔偿损失。

3. 商户的救济途径
   若商户认为执法人员录像行为违法，可采取以下措施：

   • 现场要求执法人员出示执法证件及录像依据；
     
   • 记录执法人员姓名、单位及录像时间、地点，后续向市场监管部门投诉或申请行政复议；
     
   • 若因违法录像导致名誉权、隐私权受损，可依法提起民事诉讼。

总结：市场监管人员使用执法记录仪录像通常合法，但需严格限定于执法目的及公开区域；若超出必要范围，商户有权质疑并寻求法律救济。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。