企业可以在工商人员执法时进行录像，但需满足一定条件并遵守相关法律规定。具体分析如下：

1. 公民的监督权与录像的合法性
   根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，公民对国家机关及其工作人员有监督权，包括批评、建议、申诉、控告、检举等权利。企业作为法人主体，其工作人员以公民身份行使监督权时，可通过合法方式（如录像）记录执法过程，但需确保不侵犯他人合法权益。

2. 录像的边界与限制

   • 不得干扰执法：录像行为需以“旁观者”身份进行，不得通过言语、动作或设备位置干扰执法人员正常执行公务。若因录像导致执法受阻，可能涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条（阻碍国家机关工作人员依法执行职务）。
     
   • 保护隐私与商业秘密：若录像内容涉及执法人员个人隐私（如面部特写、家庭信息等）或企业未公开的商业秘密，需立即停止录制或对相关部分进行模糊处理，否则可能承担侵权责任。
     
   • 遵守场所规定：若执法发生在企业私密场所（如办公室、生产车间），企业需确保录像行为不违反场所管理规定（如禁止拍摄敏感区域）。

3. 录像资料的合法使用

   • 作为证据的合法性：若企业拟将录像作为行政复议或诉讼证据，需确保录像内容真实、完整、未被篡改，并符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求（如录制时间、地点、在场人员等信息清晰）。
     
   • 禁止恶意传播：企业不得将录像资料用于侮辱、诽谤执法人员或泄露国家秘密、商业秘密等非法目的，否则可能承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

建议：

• 录像前可口头告知执法人员“为监督执法过程，我们将进行录像”，以表明合法目的并避免纠纷。
  
• 若执法人员明确拒绝录像，企业需权衡利弊：若认为执法行为存在违法违规，可优先通过书面异议、申请行政复议等法定途径维权，而非强行录像。
  
• 录像资料需妥善保存，避免丢失或被篡改，必要时可委托公证机构对录像过程进行公证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险与应对策略。