结论：法院关于破产终结后未得到清偿的债权不再清偿的规定，与《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条（实际应为第一百二十三条，以下按正确法条分析）并不冲突。这两者在法律逻辑和实际操作中是相辅相成的，共同构成了破产法中关于债权清偿的完整体系。
分析如下：
破产终结后债权的一般处理原则：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产程序终结意味着破产清算工作完成，企业法人主体资格在注销登记后消灭。此时，破产人的所有未清偿债务在法律上通常被视为已消灭，未得到清偿的债权不再通过破产程序进行追讨。这是破产法的基本原则，旨在保护债务人、债权人以及其他相关方的利益，维护市场经济的稳定和秩序。
特定法律情形下的清偿可能性：
- 尽管破产程序终结后，未得到清偿的债权在一般情况下将无法得到进一步清偿，但破产法也规定了特定情形下的清偿可能性。例如，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条，自破产程序终结之日起二年内，如果发现有依照该法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产，或者发现破产人有应当供分配的其他财产，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。
- 此外，如果公司股东为公司的债务提供了担保，或者存在连带债务人，即使公司破产程序终结，这些担保人或连带债务人仍需承担清偿责任。
与第一百二十三条（原问题中的“124条”应为笔误）的协调性：
- 第一百二十三条的规定实际上是对破产终结后债权清偿可能性的一个补充和例外。它并没有否定破产终结后未清偿债权的一般处理原则，而是在特定条件下为债权人提供了额外的救济途径。
- 因此，法院关于破产终结后未得到清偿的债权不再清偿的规定，与第一百二十三条并不冲突。两者在法律逻辑上是相辅相成的，共同构成了破产法中关于债权清偿的完整体系。
法律建议：
- 对于债权人而言，在破产程序终结后，如果发现存在应当追回的财产或破产人有其他应当供分配的财产，应及时向人民法院提出追加分配的请求，以维护自身权益。
- 同时，债权人也应关注破产程序中可能存在的担保人或连带债务人，以便在破产程序终结后继续追究其清偿责任。
总结：
破产程序终结后，未得到清偿的债权在一般情况下将无法得到进一步清偿。然而，在特定法律情形下（如发现有可追回财产、存在承担补充责任的主体等），债权人仍有可能获得部分或全部清偿。因此，这两者在法律上并不冲突，而是共同构成了破产法中关于债权清偿的完整体系。如果您在破产法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。