结论：债权人是否可以先不处置抵押物，而先处置债务人的其他首封财产，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
分析角度一：抵押权的优先受偿性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在一般情况下，抵押权人对于抵押物享有优先受偿的权利。然而，这并不意味着抵押权人必须首先处置抵押物。
分析角度二：首封财产的处置权
“首封”通常指的是在诉讼或执行过程中，首先对债务人的某项财产采取查封、扣押、冻结等措施。如果债权人的债权已经得到了法院的确认，并且已经对债务人的其他财产采取了首封措施，那么债权人理论上是有权处置这些首封财产的。但这一处置权并非绝对，它可能受到其他债权人的异议、法院的裁定以及相关法律法规的限制。
分析角度三：执行顺序与债权人利益平衡
在实际操作中，法院在执行过程中会综合考虑多个因素，包括但不限于各债权人的债权比例、抵押物的价值、首封财产的价值以及债务人的整体偿债能力等。如果抵押物的价值足以覆盖债权人的债权，那么债权人可能会选择首先处置抵押物以简化执行程序。但如果抵押物的价值不足以覆盖债权，或者处置抵押物存在困难（如抵押物难以变现等），债权人则可能会考虑处置债务人的其他首封财产。
分析角度四：法律程序与实际操作
从法律程序的角度来看，债权人要处置债务人的财产（无论是抵押物还是首封财产），都需要经过法院的裁定和执行程序。这意味着，债权人不能单方面决定处置哪项财产，而是需要遵循法院的指导和裁定。在实际操作中，债权人通常会与法院、其他债权人以及债务人进行协商，以达成一个对各方都相对公平和合理的执行方案。
法律建议：
可能后果：
如果债权人未经法院裁定或未经其他债权人同意，单方面处置债务人的财产（无论是抵押物还是首封财产），可能会面临法律纠纷和赔偿责任。因此，债权人在处置财产前应务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。