首封债权人在以物抵债时并不当然享有优先权，是否优先需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 首封债权人的基本权利
   首封债权人（即首先申请法院查封债务人财产的债权人）在执行程序中享有“优先处置权”，即有权申请法院对查封财产进行拍卖、变卖。但这种权利仅限于推动财产变现的程序性优先，并不直接等同于对财产价值的优先受偿权。

2. 以物抵债的优先性条件
   若首封债权人希望以物抵债（即直接取得查封财产所有权以抵偿债务），需满足以下条件：

   • 其他债权人同意：若查封财产价值超过首封债权金额，或存在其他轮候查封债权人，首封债权人需与全体债权人协商一致，否则法院通常不会直接裁定以物抵债。
     
   • 财产价值匹配：以物抵债的财产价值应与首封债权金额相当，若财产价值显著高于债权，超出部分需返还债务人或按比例分配给其他债权人。
     
   • 法院审查程序：即使其他债权人同意，法院仍需审查以物抵债是否损害其他债权人利益（如财产是否存在隐性瑕疵、评估价值是否合理等）。

3. 特殊情形下的优先权

   • 担保物权优先：若查封财产上存在抵押权、质权等担保物权，担保债权人可优先于首封债权人受偿，剩余价值再分配给首封债权人及其他债权人。
     
   • 参与分配制度：若债务人财产不足以清偿全部债务，且首封债权人为普通债权人（无担保），则需按债权比例参与分配，首封债权人无优先权。
     
   • 执行和解协议：若首封债权人与债务人达成执行和解协议，约定以物抵债且其他债权人未提出异议，法院可能支持该协议，但需以不损害他人权益为前提。

4. 实务建议

   • 首封债权人应尽早申请评估、拍卖查封财产，通过公开变现程序保障权益。
     
   • 若拟以物抵债，需与其他债权人充分沟通，并留存书面同意文件。
     
   • 关注查封财产是否存在优先权（如抵押、税收优先权等），避免因程序瑕疵导致抵债无效。

总结：首封债权人的“优先”主要体现在程序推进上，而非实体受偿顺序。是否能在以物抵债中优先，需结合财产性质、债权人协商情况及法院审查结果综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析操作路径。