结论概述：在流拍后被执行人申请自行处置财产的情况下，申请人确实有可能以价格过低为由表示不同意，但能否成功阻止被执行人的自行处置行为，需结合具体案情、法律规定及司法实践中的判断标准来综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 法律原则与规定：

   • 执行程序中的财产处置原则：在执行程序中，财产的处置应当遵循公开、公平、公正的原则，确保财产的价值得到最大化实现。当拍卖流拍后，被执行人申请自行处置财产，这一行为本身并不违反法律规定，但需确保处置过程符合相关程序要求，且处置价格合理。
   • 申请人的异议权：申请人作为执行程序中的一方，对被执行人的财产处置行为享有异议权。如果申请人认为被执行人自行处置财产的价格过低，可能损害其合法权益，可以向执行法院提出异议，要求法院对处置行为进行审查。

2. 司法实践中的判断标准：

   • 价格合理性判断：在司法实践中，法院通常会根据市场行情、财产状况、处置方式等多种因素来综合判断被执行人自行处置财产的价格是否合理。如果申请人能够提供充分证据证明处置价格明显低于市场价值，且被执行人无法提供合理解释，法院可能会支持申请人的异议，阻止被执行人的自行处置行为。
   • 处置程序的合规性：除了价格因素外，法院还会审查被执行人自行处置财产的程序是否合规。例如，是否进行了必要的公告、是否邀请了评估机构进行评估等。如果处置程序存在瑕疵，法院也可能因此支持申请人的异议。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：在某执行案件中，拍卖流拍后，被执行人申请自行处置财产。申请人认为处置价格过低，向法院提出异议。法院经审查发现，被执行人提供的处置价格确实明显低于市场价值，且未进行必要的评估程序。因此，法院支持了申请人的异议，阻止了被执行人的自行处置行为。
   • 案例二：在另一执行案件中，虽然申请人认为被执行人自行处置财产的价格过低，但未能提供充分证据支持其主张。同时，被执行人提供了详细的处置方案和市场评估报告，证明处置价格合理且程序合规。因此，法院未支持申请人的异议，允许被执行人自行处置财产。

4. 法律建议：

   • 对申请人的建议：如果申请人认为被执行人自行处置财产的价格过低，应及时向执行法院提出异议，并提供充分证据证明处置价格的不合理性。同时，申请人也可以关注处置程序的合规性，如是否进行了必要的公告、评估等程序。
   • 对被执行人的建议：被执行人在申请自行处置财产时，应确保处置价格合理且程序合规。可以邀请专业评估机构进行评估，并按照规定进行公告等程序，以减少不必要的法律纠纷。

进一步思考：在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素来平衡申请人和被执行人的利益。因此，无论是申请人还是被执行人，都应充分了解相关法律规定和司法实践中的判断标准，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。