结论：买家在质量问题已经获得赔偿后，再次找问题要求赔偿是否合理，这取决于多个因素，包括但不限于合同条款、先前赔偿的范围、新问题的性质以及是否存在欺诈或滥用权利的情况。以下是对这一问题的详细分析：
合同条款的审查：
- 首先，需要仔细审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于质量保证、赔偿范围和争议解决的部分。如果合同中明确规定了赔偿的限额或条件，并且买家先前已经获得了符合合同规定的赔偿，那么买家再次要求赔偿可能缺乏合同依据。
先前赔偿的范围：
- 其次，要考虑先前赔偿是否已经全面覆盖了买家因质量问题所遭受的损失。如果先前赔偿已经涵盖了所有可预见的损失，并且买家没有提出异议，那么买家再次要求赔偿可能被视为不合理。
新问题的性质：
- 如果买家再次提出的问题与先前已经赔偿的问题不同，或者是一个新出现的问题，那么需要评估这个新问题是否属于卖方的责任范围。如果新问题确实是由卖方的过错导致的，并且不在先前赔偿的范围内，那么买家有权要求相应的赔偿。
欺诈或滥用权利的考量：
- 还需要考虑买家是否存在欺诈或滥用权利的情况。如果买家故意制造问题或夸大损失以获取更多赔偿，或者利用法律程序进行不当得利，那么这种行为是不合理的，并且可能构成欺诈或滥用权利。
法律建议：
对于卖方：如果买家再次要求赔偿，卖方应首先审查合同条款和先前赔偿的记录，以确定买家要求是否合理。如果认为买家要求不合理，卖方可以拒绝赔偿，并建议买家通过法律途径解决争议。同时，卖方应保留好相关证据，以备不时之需。
对于买家：如果买家认为新出现的问题确实属于卖方的责任范围，并且先前赔偿并未涵盖这部分损失，那么买家有权要求卖方进行赔偿。在提出要求时，买家应提供充分的证据来支持自己的主张，如质量检测报告、照片、视频等。如果卖方拒绝赔偿，买家可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果买家再次要求赔偿被认定为不合理，并且卖方能够提供充分证据证明这一点，那么买家可能会面临法律上的不利后果，如被驳回诉讼请求或承担诉讼费用等。
- 如果买家要求合理，并且卖方拒绝赔偿，那么卖方可能会面临法律上的责任，如被判决支付赔偿金或承担其他法律责任。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，双方应尽量通过协商和调解来解决争议，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
- 如果双方无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方机构（如仲裁机构或消费者保护组织）的帮助来调解纠纷。
- 在任何情况下，双方都应保留好相关证据和文件，以备不时之需。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。