结论：合同代理人授权变更未声明，其效力需根据具体情况来判断，不一定无效。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性原则角度

   • 合同相对性原则要求合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在合同代理关系中，如果原代理人已经获得了合法的授权，并且该授权在合同签订时是有效的，那么即使后续授权发生变更但未及时声明，对于已经基于原授权签订的合同，其效力通常不受影响。因为合同相对方在签订合同时是基于对原代理人授权的信赖，且已经完成了合同的相关行为。
   • 例子：A公司授权B作为其代理人与C公司签订采购合同，在合同签订过程中，A公司撤销了对B的授权并授权D为新的代理人，但未及时通知C公司。此时，如果B已经与C公司签订了采购合同，且该合同符合法律规定和双方约定，那么该合同仍然有效，A公司需要承担合同责任。

2. 从表见代理制度角度

   • 如果合同相对方有理由相信原代理人仍然具有代理权，且这种信赖是合理的、善意的，那么即使授权已经变更但未声明，原代理人的行为也可能构成表见代理，其签订的合同仍然有效。这主要是为了保护合同相对方的合法权益，维护交易安全。
   • 例子：在上述例子中，如果C公司一直与B进行业务往来，且不知道A公司已经撤销了对B的授权，同时B仍然以A公司代理人的身份与C公司签订合同，且合同内容与以往业务相符，那么C公司有理由相信B仍然具有代理权。此时，如果合同符合法律规定和双方约定，那么该合同仍然有效。

3. 从授权变更的告知义务角度

   • 虽然授权变更未声明不一定导致合同无效，但授权人（如A公司）有义务及时将授权变更的情况告知合同相对方（如C公司）。如果授权人未履行告知义务，导致合同相对方遭受损失的，授权人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 建议：为了避免不必要的纠纷和损失，授权人在变更代理人授权时，应及时、有效地通知合同相对方，并确保通知到达对方。同时，合同相对方在签订合同时也应尽到合理的审查义务，核实代理人的授权情况。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的相关规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。同时，表见代理制度也保护了合同相对方的合理信赖利益。
• 如果您面临合同代理人授权变更未声明的情况，建议您首先审查合同的具体内容、签订过程以及授权变更的情况，评估合同效力及可能面临的法律风险。如有必要，可以寻求专业法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为有效，那么合同双方需要按照合同约定履行各自的义务，否则可能面临违约责任等法律后果。
• 如果合同被认定为无效或可撤销，那么合同双方可能需要根据过错程度承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。