学校感染肺结核赔偿20万是否合理，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、赔偿合理性的判断依据
侵权责任构成：
- 学校作为教育机构，对学生负有安全保障义务。如果学校未能尽到合理的安全保障义务，导致学生感染肺结核，那么学校可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。
- 赔偿的合理性取决于学校是否存在过错、过错程度以及该过错与学生感染肺结核之间的因果关系。
赔偿范围与标准：
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（对于未成年学生，可能涉及监护人的误工费）。
- 如果感染肺结核导致学生残疾或死亡，还可能涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等。
- 赔偿标准通常根据当地的经济水平、医疗费用、学生的实际损失等因素来确定。
二、20万赔偿是否合理的具体分析
如果学校存在明显过错：
- 如学校明知有肺结核疫情却未采取有效防控措施，或者未及时通知学生和家长，导致疫情扩散，那么学校可能需要承担较高的赔偿责任。
- 在这种情况下，如果学生的实际损失（包括医疗费用、后续治疗费用、精神损害等）接近或超过20万，那么赔偿20万可能是合理的。
如果学校过错较小或难以证明因果关系：
- 如学校已经采取了基本的防控措施，但疫情仍然发生，且难以证明学校过错与学生感染肺结核之间的直接因果关系，那么学校可能需要承担较低的赔偿责任。
- 在这种情况下，赔偿20万可能显得过高，需要根据实际损失和过错程度进行调整。
地区差异与经济水平：
- 不同地区的经济水平、医疗费用等存在差异，这也会影响赔偿标准的确定。
- 在经济发达地区，医疗费用较高，赔偿标准也可能相应较高；而在经济欠发达地区，赔偿标准可能较低。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果学生或家长认为学校存在过错并导致感染肺结核，应尽快收集相关证据，如医疗记录、学校通知、防控措施证明等。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与学校进行协商或调解，寻求合理的赔偿方案。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，学校感染肺结核赔偿20万是否合理，需要根据学校的过错程度、学生的实际损失以及地区差异等因素来综合判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。