在当事人拒绝签收行政文书的情况下，宣读通常可以视为送达的一种方式，但具体是否构成有效送达，需结合相关法律规定及送达的具体情形来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于送达的规定（虽然直接针对的是民事诉讼，但行政诉讼中的送达原则与之相似，可作参考），送达文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。然而，在受送达人拒绝签收的情况下，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。在行政程序中，虽然具体规定可能因行政法规或规章而异，但通常也遵循类似的原则，即当受送达人拒绝签收时，送达人可以通过其他方式证明送达的事实。
二、实际操作层面
直接宣读并留置：在当事人拒绝签收的情况下，送达人员可以直接向当事人宣读文书内容，并将文书留置在当事人处，同时记录下拒收的事由、日期以及送达人员的签名等信息。这种方式在行政程序中是常见的，且通常被视为有效送达。
邀请见证人：为了增强送达的证明力，送达人员可以邀请基层组织或所在单位的代表作为见证人。在见证人的见证下，向当事人宣读文书内容并留置文书，同时由见证人在送达回证上签名或盖章。这种方式进一步确保了送达的合法性和有效性。
记录送达过程：随着科技的发展，送达人员还可以采用拍照、录像等方式记录送达过程。这些记录可以作为送达的有效证据，证明送达人员已经按照法定程序向当事人送达了文书。
三、特殊情况考虑
当事人下落不明：如果当事人下落不明或者无法直接送达，送达人员可以采取公告送达的方式。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。在行政程序中，虽然具体规定可能有所不同，但公告送达同样是一种有效的送达方式。
当事人逃避送达：如果当事人故意逃避送达，送达人员可以采取多种措施来确保送达的有效性。例如，可以多次尝试送达、在不同时间段进行送达、或者通过其他方式联系当事人并告知其送达事宜等。
四、法律后果
如果送达被认定为有效，那么当事人将受到文书内容的约束，必须按照文书的要求履行相应的义务或承担相应的责任。如果当事人对送达的有效性有异议，可以在法定期限内提出异议或申请复议等救济措施。然而，如果送达被认定为无效，那么文书将不对当事人产生法律效力，行政机关可能需要重新进行送达或其他法律程序。
总结与建议：在当事人拒绝签收行政文书的情况下，宣读并留置文书通常可以视为有效送达的一种方式。但为了确保送达的合法性和有效性，送达人员应当遵循法定程序，并尽可能记录下送达的过程和细节。如果当事人对送达的有效性有异议或存在其他法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。