已经作为刑事案件的行政证据，在一般情况下，不能直接通过行政复议来纠正其作为刑事证据的使用状态，但可以针对行政行为的合法性进行复议，间接影响刑事案件中的证据效力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政证据与刑事证据的区分：

   • 行政证据是行政机关在行政执法过程中收集的，用于证明行政相对人是否违反行政法规的证据。
   • 刑事证据则是司法机关在刑事诉讼过程中收集的，用于证明犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的证据。
   • 两者虽然可能来源于同一事实或行为，但它们的收集主体、目的、程序和法律后果均不相同。

2. 行政复议的适用范围：

   • 行政复议是针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）的合法性进行审查的一种制度。
   • 它主要审查的是行政行为的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确等。
   • 行政复议并不直接涉及刑事案件的审理和刑事证据的认定。

3. 行政证据在刑事案件中的使用：

   • 如果行政机关在行政执法过程中收集的证据，被司法机关认为与刑事案件有关，且符合刑事诉讼法的规定，那么这些证据可以被转化为刑事证据使用。
   • 一旦证据被转化为刑事证据，其合法性、真实性和关联性将由司法机关在刑事诉讼过程中进行审查和判断。

4. 行政复议对刑事证据的影响：

   • 虽然行政复议不能直接纠正刑事案件中的行政证据，但如果行政复议决定撤销或变更了原行政行为，且该行政行为是刑事案件中行政证据的来源或基础，那么这可能间接影响刑事案件中相关证据的效力。
   • 例如，如果行政复议决定认为原行政处罚决定事实不清、证据不足，那么基于该行政处罚决定收集的证据在刑事案件中的证明力可能会受到质疑。

5. 建议与策略：

   • 如果您认为行政机关在行政执法过程中收集的证据存在问题，且这些证据可能被用于刑事案件中，您可以考虑先通过行政复议或行政诉讼等途径对行政行为的合法性进行审查。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，您可以提出证据收集程序违法、证据不真实或关联性不足等理由，请求复议机关或法院撤销或变更原行政行为。
   • 同时，您也可以与刑事案件的辩护律师沟通，共同制定策略，以应对可能因行政证据转化而带来的刑事风险。

总结来说，虽然行政复议不能直接纠正刑事案件中的行政证据，但您可以通过行政复议等途径对行政行为的合法性进行审查，间接影响刑事案件中相关证据的效力。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。