在刑事案件中，已经使用的独立非法行政证据，一般不能通过复议直接纠正该证据本身，但可以通过复议程序对基于该证据作出的行政行为进行审查并可能撤销或变更该行政行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 非法证据的定义与性质：

   • 非法证据通常指的是在收集、固定、保存、审查过程中违反法定程序或法律规定的证据。在刑事案件中，非法证据可能包括通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，以及违反法定程序收集的物证、书证等。
   • 非法证据在刑事诉讼中通常被视为无效证据，不得作为定案的根据。然而，这一原则主要适用于刑事诉讼程序内部，对于已经形成的行政证据，其非法性并不直接导致其可以通过复议程序被“纠正”。

2. 复议程序的性质与目的：

   • 复议程序是一种行政救济程序，旨在审查行政行为的合法性、适当性，并作出相应的处理决定。复议机关在复议过程中，会对原行政行为所依据的证据进行审查，但这种审查主要是为了判断原行政行为是否合法、适当，而不是直接纠正证据本身。
   • 如果复议机关认为原行政行为所依据的证据非法，它可能会撤销或变更原行政行为，但这并不意味着复议机关直接“纠正”了非法证据，而是基于非法证据的存在，对原行政行为的合法性、适当性作出了否定性评价。

3. 非法行政证据在复议中的处理：

   • 在复议程序中，如果申请人提出原行政行为所依据的证据非法，复议机关会进行审查。如果审查确认证据确实非法，复议机关可能会依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，撤销或变更原行政行为。
   • 然而，复议机关并不会直接“纠正”非法证据本身，而是会基于非法证据的存在，对原行政行为的合法性、适当性进行评判，并作出相应的处理决定。

4. 后续法律程序：

   • 如果复议机关维持了原行政行为，而申请人仍然认为证据非法，申请人可以在后续的行政诉讼中继续主张这一点。在行政诉讼中，法院会对证据的合法性进行更全面的审查，并作出相应的判决。
   • 如果法院在行政诉讼中确认证据非法，它可能会撤销或变更原行政行为，或者确认原行政行为违法但不予撤销（如果撤销或变更原行政行为将给国家利益、社会公共利益造成重大损害）。

建议：

• 如果您认为在刑事案件中已经使用的独立非法行政证据影响了您的权益，您可以通过复议程序对基于该证据作出的行政行为进行审查。
• 在复议过程中，您需要提供充分的证据证明原行政行为所依据的证据非法，以便复议机关能够作出正确的判断。
• 如果复议结果不满意，您还可以在法定期限内提起行政诉讼，以进一步维护您的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。