刑事案件庭审确实存在需要对簿公堂的情况，但这并非所有刑事案件庭审的必然程序。以下是对这一问题的详细解释：

1. 对簿公堂的含义：

   • “对簿公堂”原意是指在公堂上受审问，现多指在法庭上与对方进行辩论或争执。在刑事案件中，这通常指的是被告人与公诉人（或自诉人）在法庭上进行面对面的辩论和质证。

2. 刑事案件庭审的基本程序：

   • 刑事案件庭审一般包括开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述以及评议和宣判等阶段。其中，法庭辩论阶段是公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人围绕犯罪事实能否认定、被告人是否实施了犯罪行为、是否应负刑事责任、应负什么样的刑事责任等问题，对证据和案件情况发表各自的意见，相互进行辩论和反驳的环节。

3. 对簿公堂的具体情形：

   • 在大多数刑事案件中，特别是公诉案件中，被告人会与公诉人在法庭上进行辩论，这可以视为一种“对簿公堂”的情形。公诉人会提出指控，出示证据，而被告人及其辩护人则会进行辩护，提出反驳意见和证据。
   • 在自诉案件中，如果自诉人出庭，被告人也会与自诉人在法庭上进行辩论，同样构成“对簿公堂”。

4. 不需要对簿公堂的例外情况：

   • 并非所有刑事案件庭审都需要被告人与公诉人或自诉人进行面对面的辩论。例如，在某些简易程序或速裁程序中，如果被告人认罪认罚，且案件事实清楚、证据充分，法庭可能会简化庭审程序，减少或省略辩论环节。
   • 另外，如果被告人选择缺席审判（在符合法定条件的情况下），那么庭审中就不会出现被告人与公诉人或自诉人直接辩论的情形。

5. 法律建议：

   • 对于被告人来说，无论是否需要对簿公堂，都应该积极准备庭审，了解自己的权利和义务，配合辩护人的工作，以维护自己的合法权益。
   • 如果对庭审程序或法律问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地应对庭审。

总结来说，刑事案件庭审中确实存在需要对簿公堂的情况，但这并非所有案件的必然程序。具体是否需要对簿公堂，取决于案件的性质、庭审程序的选择以及被告人的选择等因素。如果你有任何关于刑事案件庭审的法律问题，可以直接向我咨询。