结论前置：在我国，确实存在一些特定情形下的行政争议，申请人必须先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。这些情形主要包括自然资源所有权或使用权确认案件、纳税争议案件、审计争议案件、专利相关争议以及部分其他法定情形。

一、具体情形及法条依据

1. 自然资源所有权、使用权确认案件

   • 法条依据：根据《行政复议法》第三十条第一款，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议。
   • 案例：例如，甲村认为乙县政府将其使用的山林确权给丙村，甲村需先申请行政复议，对复议决定不服的，再考虑向法院提起诉讼。

2. 纳税争议案件

   • 法条依据：依据《税收征收管理法》第八十八条第一款，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供担保，然后依法申请行政复议。
   • 案例：某企业认为税务部门核定税额有误，应先缴税并申请复议，对复议决定仍不服的，再决定是否向法院提起诉讼。

3. 审计争议案件

   • 法条依据：根据《审计法实施条例》第五十二条，被审计单位对审计决定不服的，应在规定时间内先向上一级审计机关申请复议。
   • 案例：某国有企业对审计决定不服，需先申请复议，对复议决定仍不服的，再寻求最终裁决。

4. 专利相关争议

   • 法条依据：根据《中华人民共和国专利法》第四十一条，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。对复审决定仍不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
   • 案例：某公司专利申请被驳回，需先向国务院专利行政部门请求复审，对复审决定仍不服的，才可向法院起诉。

5. 其他法定情形

   • 包括对当场作出的行政处罚决定不服、认为行政机关未履行法定职责、申请政府信息公开而行政机关不予公开等，均可能属于行政复议前置的情形，具体需依据相关法律法规判断。

二、判断方法与法律依据

• 判断方法：行政机关在作出行政行为时，若属于行政复议前置的情形，应告知申请人先申请行政复议。因此，查看行政行为文书上的告知内容即可初步判断。
• 法律依据：除了上述具体法条外，《行政复议法》第二十三条也明确列举了需要先行复议的情形，为申请人提供了明确的法律指引。

三、行政复议与行政诉讼的关系及法律后果

在行政复议前置的情形下，申请人必须严格遵守法定程序，先向行政复议机关申请行政复议。对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。这一程序要求确保了行政争议的解决具有层次性和顺序性，有助于高效、有序地维护申请人的合法权益。若申请人未按照法定程序先申请行政复议而直接提起行政诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。

四、建议与提醒

对于必须先申请行政复议才可以提起行政诉讼的情形，申请人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到有效保障。在面临行政争议时，建议先仔细审查行政行为文书上的告知内容，判断是否属于行政复议前置的情形。如有疑问或不确定，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律指导和帮助。