结论前置：起诉追回12年抚养费时，不请律师和请律师在操作难度、专业程度、风险控制及时间成本上存在显著区别。以下从多个角度详细分析：

1. 操作难度与流程熟悉度

• 不请律师：需自行完成全部法律程序，包括准备起诉状、证据材料（如出生证明、抚养费支付记录、对方未履行义务的证明等）、立案、参加庭审等。若对法律程序不熟悉，可能因材料不全或格式错误被法院退回，延长诉讼周期。
• 请律师：律师会全程代理诉讼，从起草法律文书到参与庭审，均由专业人士处理，可大幅降低操作难度，确保程序合规。

2. 专业程度与证据收集

• 不请律师：需自行分析案件法律关系，如抚养费追索的时效问题（根据《民法典》第196条，请求支付抚养费的请求权不适用诉讼时效，但需证明对方未履行义务的持续性）。若证据不足或法律适用错误，可能导致败诉。
• 请律师：律师会结合案情精准定位法律条款，指导收集关键证据（如对方收入证明、银行流水等），并制定诉讼策略，提高胜诉率。例如，若对方主张已支付抚养费，律师可要求其提供转账记录或收条，否则可能承担举证不能的后果。

3. 风险控制与应对能力

• 不请律师：庭审中需自行应对对方抗辩（如主张经济困难、已通过其他方式支付等），若缺乏辩论技巧，可能无法有效反驳，导致权益受损。
• 请律师：律师具备庭审经验，能预判对方策略并提前准备反驳意见。例如，若对方主张“已用现金支付”，律师可要求其提供证人或书面证据，否则法院可能不予采信。

4. 时间成本与效率

• 不请律师：需投入大量时间研究法律、准备材料，且可能因程序错误反复往返法院，延长诉讼周期。
• 请律师：律师可高效完成法律程序，缩短诉讼时间。例如，律师可协助申请先予执行（若对方有支付能力但拒不履行），快速解决抚养费问题。

5. 费用与性价比

• 不请律师：仅需支付法院诉讼费（按标的额比例收取，如12年抚养费总额的1%-2.5%），但若败诉可能承担对方律师费（若合同或法律有约定）。
• 请律师：需支付律师费（通常按标的额比例或计时收费），但律师可提高胜诉率，避免因败诉导致的更大损失（如对方转移财产后无法执行）。

建议

• 若案情简单（如对方明确未支付且无争议）：可尝试自行诉讼，但需提前学习法律程序并准备充分证据。
• 若案情复杂（如对方抗辩、证据不足或涉及财产转移）：建议委托律师，以专业手段维护权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细法律方案。