车辆在扣留期间发生自燃，赔偿问题需根据具体责任主体和法律关系分情况处理，以下是详细分析：

1. 若扣留方（如交警、停车场等）存在过错
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

   • 常见过错情形：
     
     • 扣留车辆后未尽到妥善保管义务（如未按规定停放、未配备消防设施等）；
       
     • 扣留期间违规操作（如私自挪动车辆、违规充电等）；
       
     • 未及时处理已知的安全隐患（如车辆存在漏油、电路故障等）。
       
   • 赔偿范围：
     包括车辆实际损失（维修费用或残值）、车内物品损失，以及因自燃导致的其他合理损失（如拖车费、鉴定费等）。
     
   • 举证责任：
     车主需证明扣留方存在过错（如监控录像、现场照片、证人证言等），扣留方若主张免责需提供反证（如已尽到管理义务的证据）。

2. 若扣留方无过错，但车辆自燃因自身原因导致

   • 常见自身原因：
     
     • 车辆老化（如线路老化、油箱泄漏）；
       
     • 车主私自改装车辆（如违规加装电器设备）；
       
     • 车辆存在质量缺陷（如设计或制造瑕疵）。
       
   • 赔偿路径：
     
     • 向生产者/销售者索赔：若自燃由质量缺陷引起，可依据《民法典》第1202条（产品责任）要求生产者或销售者赔偿；
       
     • 向保险公司索赔：若车辆投保了自燃险，可按保险合同约定申请理赔（需注意免责条款，如人为故意纵火不赔）。
       
   • 关键证据：
     消防部门出具的《火灾事故认定书》（明确起火原因）、车辆维修记录、保险合同等。

3. 若因第三方原因导致自燃

   • 常见第三方情形：
     
     • 其他车辆违规操作引发火灾（如乱扔烟头、违规焊接）；
       
     • 停车场内其他设施故障（如电路短路引发火灾）。
       
   • 赔偿主体：
     直接侵权人（如其他车主、停车场管理方）需承担赔偿责任，车主可依据《民法典》第1165条向其主张权利。
     
   • 注意：
     若第三方逃逸或无力赔偿，车主可尝试通过停车场管理方的“安全保障义务”主张部分补偿（需证明管理方未尽到安全防范义务）。

行动建议：

1. 立即报警并联系消防部门，获取《火灾事故认定书》以明确起火原因；
   
2. 固定证据（如现场照片、视频、证人联系方式）；
   
3. 根据起火原因选择责任主体（扣留方、生产者、保险公司或第三方）；
   
4. 若协商无果，可向法院起诉并申请财产保全（如冻结责任方资产）。
   

提示：车辆扣留期间自燃的赔偿问题涉及侵权责任、合同责任和产品责任等多重法律关系，建议根据具体证据和责任主体制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。