车辆抵押期间发生自燃，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若自燃由车辆自身缺陷或质量问题导致
   根据《民法典》第1202条，生产者或销售者需承担产品责任。此时赔偿流程为：

   • 车主需先通过消防部门《火灾事故认定书》或专业鉴定机构证明自燃与车辆缺陷存在因果关系；
     
   • 车主可同时向生产者/销售者主张赔偿，且该权利不因车辆抵押状态受影响；
     
   • 抵押权人（如银行）的优先受偿权仅针对车辆残值，若赔偿款专用于修复/置换车辆，抵押权人不得直接截留。

2. 若自燃由第三方行为引发（如他人纵火、违规操作导致）
   根据《民法典》第1165条，侵权人需承担赔偿责任。关键点包括：

   • 车主需举证第三方存在过错（如监控录像、证人证言）；
     
   • 若第三方无力赔偿，车主可依据《民法典》第432条主张抵押物价值减损的补偿，但需证明抵押权人存在过错（如未尽到保管义务）；
     
   • 实践中，此类案件常因责任划分复杂需通过诉讼解决。

3. 若自燃由车主自身过错导致（如私自改装电路、违规停放）
   车主需自行承担损失，但需注意：

   • 抵押合同中若约定”车主需保持车辆完好”等条款，车主可能需向抵押权人支付违约金；
     
   • 若车辆投保自燃险，保险公司赔付后，抵押权人仍可就赔付款主张优先受偿权。

实务建议：

• 立即报警并联系消防部门出具《火灾事故认定书》，这是后续索赔的核心证据；
  
• 通知抵押权人并查阅抵押合同，确认其中关于”车辆毁损”的约定条款；
  
• 若车辆已投保，同步联系保险公司报案，但需注意免责条款（如是否包含自燃险、是否因改装导致免赔）；
  
• 复杂案件建议通过诉讼解决，法院会综合车辆价值、折旧率、过错比例等因素确定赔偿金额。

特别提醒：
若抵押权人主张”车辆毁损导致债权无法实现”，可能要求提前清偿债务或提供其他担保。此时需结合《民法典》第410条评估抵押物残值是否足以覆盖债权，若不足部分仍需车主承担。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。