机动车在暂扣期间发生自燃，处理方式需结合自燃原因、责任主体及保险情况综合判断，具体如下：

1. 明确暂扣机关的责任范围

根据《行政强制法》及《道路交通安全法》，机动车被暂扣期间，暂扣机关（如交警部门）负有妥善保管车辆的义务。若自燃因暂扣机关未尽到保管义务导致（如未按规定停放、未采取防火措施等），暂扣机关需承担赔偿责任。
关键点：需证明自燃与暂扣机关的保管过失存在直接因果关系（如监控录像、现场照片等证据）。

2. 自燃原因的认定是核心

• 若自燃因车辆自身缺陷或老化导致（如线路短路、油箱泄漏等），且暂扣机关已尽到基本保管义务（如停放在合规场地），则车主需自行承担损失。
  
• 若自燃因第三方人为纵火或意外引发（如他人丢弃烟头、爆炸物等），需由侵权人承担赔偿责任；若无法找到侵权人，可尝试通过保险理赔（需符合车损险条款）。
  

3. 保险理赔的可行性分析

• 车损险覆盖范围：若车辆投保了车损险，且自燃属于保险条款约定的“意外事故”（非故意行为或免责情形），可向保险公司申请理赔。但需注意：
  
  • 暂扣期间是否属于保险免责条款（部分保单可能约定“被扣押期间事故不赔”）；
    
  • 需及时报案并配合保险公司查勘，保留火灾事故认定书等证据。
    
• 无车损险的处理：若未投保或保险拒赔，车主需通过其他途径追偿（如向暂扣机关或侵权人主张权利）。
  

4. 处理步骤建议

1. 立即报警并通知暂扣机关：由消防部门出具《火灾事故认定书》，明确自燃原因；
   
2. 固定证据：拍摄现场照片、视频，保存暂扣凭证、车辆保养记录等；
   
3. 协商或诉讼：
   
   • 若认为暂扣机关有过失，可向其上级部门申请行政复议或直接提起行政赔偿诉讼；
     
   • 若涉及第三方侵权，可向侵权人主张民事赔偿；
     
   • 若保险可赔，按流程提交理赔材料。
     

提示：机动车暂扣期间自燃的案件需结合具体证据分析责任，建议根据火灾认定结果、保管情况及保险条款综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。