结论：打架斗殴中，若对方要求的赔偿金额过大而未达成谅解，并不直接等同于“不积极赔偿”。是否构成积极赔偿，需结合赔偿意愿、实际行动及合理赔偿范围等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 积极赔偿的定义与判断标准：

   • 积极赔偿通常指的是侵权方在认识到自身错误后，主动、及时地提出赔偿，并尽力满足受害方的合理赔偿要求。它不仅仅关注赔偿的金额，更重视赔偿的意愿和实际行动。
   • 在打架斗殴的情境中，若侵权方有赔偿的意愿，并采取了实际行动（如提出赔偿方案、与受害方协商等），即使最终因赔偿金额过大而未达成谅解，也不应直接认定为不积极赔偿。

2. 赔偿金额过大的影响：

   • 赔偿金额过大可能是导致双方未达成谅解的直接原因。但这并不意味着侵权方没有赔偿的意愿或没有采取实际行动。
   • 侵权方可能认为对方提出的赔偿金额超出了合理范围，因此选择通过法律途径解决争议，而非直接支付高额赔偿。这种情况下，侵权方的行为仍可能被视为积极赔偿的一种表现，只是双方在赔偿金额上存在分歧。

3. 法律后果与建议：

   • 若侵权方确实存在赔偿意愿，并采取了实际行动，但因赔偿金额过大而未达成谅解，这通常不会影响其法律责任的承担。侵权方仍需根据法律规定和实际情况，承担相应的赔偿责任。
   • 对于受害方而言，若认为侵权方提出的赔偿金额不合理，可以通过法律途径（如诉讼）来维护自己的合法权益。法院会根据双方提供的证据和法律规定，判决合理的赔偿金额。
   • 建议：在打架斗殴事件中，双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决赔偿问题。侵权方应主动提出赔偿方案，并尽力满足受害方的合理要求；受害方也应理性对待赔偿问题，不要提出过高的赔偿要求，以免导致双方无法达成谅解。

4. 积极赔偿与谅解的关系：

   • 积极赔偿并不必然导致谅解。谅解是受害方对侵权方行为的一种宽容和原谅，它可能受到多种因素的影响（如侵权方的态度、赔偿金额、双方关系等）。
   • 即使侵权方积极赔偿，受害方也可能因其他原因（如情感伤害、社会影响等）而不选择谅解。因此，不能将积极赔偿与谅解直接划等号。

总结：打架斗殴中，对方要求的赔偿金额过大而未达成谅解，并不直接等同于不积极赔偿。是否构成积极赔偿需结合多方面因素综合判断。双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决赔偿问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。