原先的租赁合同是否有效，需视行政处罚的具体内容及合同履行情况而定，但通常情况下，行政处罚退还村集体土地的行为，并不直接导致原租赁合同无效，不过可能因合同目的无法实现而解除。以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚与合同效力的关系：

   • 行政处罚是行政机关对违法行为人作出的制裁性决定，其目的在于纠正违法行为、维护公共利益和社会秩序。行政处罚本身并不直接涉及民事合同的效力问题。
   • 租赁合同是双方当事人基于平等、自愿原则订立的民事合同，其效力受《民法典》等民事法律规范的调整。除非行政处罚直接针对合同本身（如因合同违法而宣告无效），否则行政处罚通常不会直接影响合同的效力。

2. 合同可能因目的无法实现而解除：

   • 如果行政处罚要求退还村集体土地，且该土地是租赁合同的核心标的物，那么租赁合同的目的（即使用土地）可能因行政处罚而无法实现。
   • 根据《民法典》的相关规定，当合同目的无法实现时，当事人可以解除合同。因此，在这种情况下，承租人或出租人（村集体）有权根据合同约定或法律规定解除租赁合同。

3. 合同解除后的法律后果：

   • 如果租赁合同因行政处罚而解除，那么双方当事人应根据合同约定或法律规定处理合同解除后的相关事宜，如租金退还、土地返还、违约责任等。
   • 需要注意的是，合同解除并不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，双方当事人仍应按照合同约定或法律规定履行相关义务。

4. 特殊情况下的合同效力：

   • 如果租赁合同本身存在违法情形（如未经批准擅自占用村集体土地进行租赁），那么该合同可能因违法而无效。在这种情况下，行政处罚退还土地的行为只是对违法行为的进一步确认和处理，并不直接影响合同效力的判断。
   • 另外，如果行政处罚并未直接要求退还土地，而是对承租人或出租人进行了其他形式的处罚（如罚款、警告等），那么这些处罚通常不会影响租赁合同的效力。

建议：

• 对于承租人而言，应仔细审查租赁合同及行政处罚决定书的内容，评估合同是否因行政处罚而无法继续履行。如果合同目的无法实现，应及时与出租人协商解除合同并处理相关事宜。
• 对于出租人（村集体）而言，应确保租赁合同的合法性和有效性，并在行政处罚发生后及时与承租人沟通协商，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。