结论：儿子贷款后母亲拿钱为儿子治病，一般情况下不构成拒执罪，但需满足一定条件。具体分析如下：
拒执罪的基本构成：
- 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
- 构成该罪需满足两个核心要件：一是对判决、裁定有能力执行；二是拒不执行且情节严重。
母亲拿钱为儿子治病的行为分析：
- 能力执行方面：若母亲所拿的钱并非儿子用于执行判决、裁定的资金，或者该资金并非儿子唯一可执行的财产，则母亲的行为通常不构成对儿子执行能力的直接剥夺。即，不能简单认为母亲拿钱就导致儿子无法执行判决。
- 拒不执行方面：拒不执行通常指的是被执行人本人故意隐藏、转移财产，或者以其他方式逃避执行。母亲作为第三方，其拿钱为儿子治病的行为，并不直接等同于儿子拒不执行判决的行为。
- 情节严重方面：即使母亲的行为在某种程度上影响了儿子的执行能力，也需要达到“情节严重”的程度才构成拒执罪。这通常指的是被执行人或相关人员通过恶意手段严重妨碍执行，如大规模转移财产、伪造证据等。
特殊情况考虑：
- 如果母亲明知儿子有未执行的判决、裁定，且故意拿走儿子用于执行的资金，导致儿子无法执行，且情节严重，那么母亲的行为可能构成共犯或帮助犯，与儿子共同构成拒执罪。但这种情况需要具体证据支持，且较为罕见。
- 另外，如果母亲所拿的钱属于儿子非法所得或应被执行的财产，且母亲明知这一点仍拿走用于治病，也可能涉及其他法律问题，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，但这与拒执罪是不同的罪名。
法律建议：
- 对于此类情况，建议母亲和儿子都咨询专业律师，了解具体的法律责任和风险。
- 如果确实存在执行问题，应积极与法院沟通，寻求合法合理的解决方案，如申请延期执行、分期执行等。
- 避免采取任何可能构成妨碍执行或逃避执行的行为，以免引发更严重的法律后果。
总结：儿子贷款后母亲拿钱为儿子治病，在一般情况下不构成拒执罪。但需注意，如果母亲的行为在某种程度上影响了儿子的执行能力，且达到情节严重的程度，或者母亲明知儿子有未执行的判决、裁定仍故意拿走执行资金，则可能涉及法律责任。因此，建议在此类情况下咨询专业律师，以了解具体的法律风险和解决方案。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。