结论：钱给了是否还能构成拒执罪，需根据具体情况判断，关键在于是否满足拒执罪的构成要件，尤其是“有能力执行而拒不执行”这一核心要素。以下从不同角度详细分析：

1. 拒执罪的构成要件

根据《刑法》第三百一十三条，拒执罪的成立需满足以下条件：

• 前提条件：存在人民法院生效的判决、裁定；
• 行为条件：被执行人“有能力执行而拒不执行”；
• 结果条件：情节严重，如隐藏、转移财产，或通过暴力、威胁等方法妨碍执行等。

关键点：若被执行人已履行全部义务（即“钱给了”），则通常不满足“拒不执行”的行为条件，因此不构成拒执罪。但需注意以下例外情形：

2. 例外情形：钱给了但可能仍构成拒执罪

（1）部分履行后逃避剩余义务

若被执行人仅履行部分义务，且通过隐藏、转移剩余财产等方式逃避执行，导致剩余判决无法履行，仍可能构成拒执罪。例如：

• 法院判决偿还100万元，被执行人仅偿还20万元后，将剩余80万元转移至他人名下；
• 此时，被执行人仍对80万元“有能力执行而拒不执行”，可能被追究拒执罪。

（2）履行义务后撤销或无效

若被执行人履行义务后，因履行行为本身违法（如通过虚假交易转移财产）被撤销，或履行因其他原因无效（如被撤销的赠与），导致原判决义务未实际履行，仍可能构成拒执罪。例如：

• 被执行人通过虚假合同将财产转移至亲友名下，表面履行义务，但合同被认定无效后，财产需返还；
• 若被执行人拒不返还，仍可能被追究拒执罪。

（3）履行义务前存在拒执行为

若被执行人在履行义务前已实施拒执行为（如隐藏财产、妨碍执行），且情节严重，即使后续履行义务，仍可能因之前的拒执行为被追究刑事责任。例如：

• 被执行人在法院判决后、履行前，将车辆过户至他人名下；
• 即使后续履行了金钱义务，但因之前的隐藏财产行为情节严重，仍可能构成拒执罪。

3. 实务建议

• 对被执行人：若已履行全部义务，建议保留履行凭证（如转账记录、收据等），以证明无拒执故意；
• 对申请执行人：若发现被执行人存在隐藏、转移财产等行为，即使已部分履行，仍可向法院举报或提起刑事自诉；
• 对律师：在代理拒执罪案件时，需重点审查被执行人的履行情况、财产转移轨迹及主观故意，以准确判断是否构成犯罪。

总结：钱给了是否构成拒执罪，需结合履行情况、行为性质及主观故意综合判断。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及法律策略。