结论：欠钱不还本身并不直接等同于诈骗，但若借款人通过“诈死”等手段来逃避债务，且存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有的目的，则可能构成诈骗。具体是否构成诈骗，需根据借款人的主观意图和客观行为进行综合判断。
一、欠钱不还与诈骗的基本区分
欠钱不还（民事借贷纠纷）：
- 行为性质：在正常的借贷关系中，借款人因经济困难、经营亏损等客观原因未能按时偿还借款。双方有明确的借款意思表示和还款约定，借款人并未使用欺骗手段获取借款。
- 法律后果：出借人可通过协商、调解或向法院提起民事诉讼来追讨欠款。法院会根据证据作出判决，判决生效后借款人仍不履行还款义务的，出借人可申请强制执行。
诈骗：
- 定义：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 行为表现：在借贷关系中，若借款人通过“诈死”等手段来逃避债务，且借款时虚构事实或隐瞒真相（如编造虚假的借款用途、隐瞒真实财务状况或还款能力等），借款后肆意挥霍或恶意逃避债务（如隐匿或转移财产、更换联系方式等），则可能构成诈骗。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等。
二、如何判断欠钱不还是否构成诈骗
主观意图：
- 若借款人从一开始就编造虚假事由骗取借款，并无还款打算，且借款后表现出明显的非法占有意图（如挥霍、逃匿），则可能构成诈骗。
- 若借款人因客观原因无法按时偿还，但主观上有还款意愿，并积极与出借人沟通协商，则属于民事借贷纠纷。
客观行为：
- 诈骗行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。例如，借款人通过“诈死”来逃避债务，显然是一种隐瞒真相的行为。
- 民事借贷纠纷中，借款人虽未按时还款，但并未使用欺骗手段获取借款。
三、具体案例分析
假设张三向李四借款100万元，并承诺短期内还款。然而，借款后张三并未按照约定使用借款，而是将资金用于高风险投资并全部亏损。为了逃避债务，张三伪造了自己的死亡证明，并隐匿行踪。在这种情况下，张三的行为就可能构成诈骗。因为他从一开始就可能没有还款的打算，且通过“诈死”等手段来逃避债务，明显具有非法占有的目的。
四、建议与应对措施
债权人应谨慎判断：
- 在遇到欠钱不还的情况时，债权人应首先判断借款人的行为是否构成诈骗。可以通过观察借款人的借款目的、借款时的实际情况和还款能力、借款后的行为表现等方面来进行综合判断。
民事途径维权：
- 对于不构成诈骗的民事借贷纠纷，债权人可通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨欠款。在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据来证明借款关系的存在以及借款人的违约行为。
刑事报案：
- 若借款人行为构成诈骗，债权人应及时向公安机关报案。在报案时，债权人应提供借款人的相关信息、借款合同、转账记录等证据材料，以便公安机关能够迅速展开调查并追究借款人的刑事责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
综上所述，欠钱不还本身并不直接等同于诈骗，但若借款人通过“诈死”等手段来逃避债务且存在非法占有的目的，则可能构成诈骗。债权人在面对此类情况时，应冷静判断并采取合适的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。