日利息百分之一本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、日利息百分之一的法律性质
日利息百分之一，换算成年利率则高达365%（不考虑复利等因素），这远远超出了法律保护的民间借贷利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出这一上限的利息，法律不予保护，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
二、是否构成诈骗的判断标准
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。判断日利息百分之一是否构成诈骗，需要看是否存在以下诈骗的构成要件：
非法占有目的：放贷人是否有意图通过高息手段非法占有借款人的财物。如果放贷人只是单纯追求高息，而没有非法占有的目的，那么一般不构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相：放贷人是否通过虚构事实（如谎称自己有特殊渠道可以获得低息贷款）或隐瞒真相（如隐瞒实际利率或贷款条件）的方式，诱使借款人借款。如果存在这些行为，且借款人因此陷入错误认识并借款，那么可能构成诈骗。
骗取财物：借款人是否因为放贷人的诈骗行为而遭受了财物损失。如果借款人因为高息而支付了大量利息，且这些利息超出了法律保护的范围，那么这部分超出利息可以视为借款人的财物损失。但仅凭这一点并不足以直接认定诈骗，还需要结合前两个要件进行综合判断。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院在判断日利息百分之一是否构成诈骗时，还会考虑以下因素：
借款人的知情权：借款人是否在借款前充分了解了贷款的实际利率和条件。如果放贷人明确告知了借款人高息的情况，且借款人自愿接受，那么一般不构成诈骗。
放贷人的行为方式：放贷人是否采用了威胁、恐吓、欺骗等不正当手段迫使借款人借款。如果存在这些行为，那么可能构成诈骗或其他犯罪。
借款人的还款能力：借款人是否具备还款能力，以及放贷人是否在放贷时对借款人的还款能力进行了合理评估。如果放贷人明知借款人无力还款仍放贷，并意图通过高息手段非法占有借款人的财物，那么可能构成诈骗。
四、法律建议
对于借款人：在借款前务必充分了解贷款的实际利率和条件，避免陷入高息陷阱。如果发现放贷人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
对于放贷人：应遵守法律法规，不得设置过高的利息或采用不正当手段迫使借款人借款。否则，可能面临法律制裁和声誉损失。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事案件（特别是金融诈骗辩护）以及债务债权（民间借贷）方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。