结论：合同增项金额超过原合同10%是否需要重新招投标，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 招投标法规的适用性：

   • 根据一般的招投标法规，如果原合同是通过招投标方式签订的，且增项部分属于原合同范围内的内容，但增项金额超过了原合同金额的10%，这通常可能被视为对原合同的重大变更。然而，是否需要重新招投标，还需看具体的招投标法规以及招标文件中的相关规定。
   • 有些招投标法规或招标文件中可能明确规定了合同变更（包括增项）达到一定比例时需要重新招投标，而有些则可能没有如此具体的要求。因此，首先需要查阅相关的招投标法规以及原招标文件，以确定是否有明确的规定。

2. 合同条款的约定：

   • 除了招投标法规外，原合同中也可能对增项有明确的约定。如果合同中规定了增项的处理方式，包括是否需要重新招投标，那么应当遵循合同中的约定。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据合同法的原则以及行业惯例来判断。在这种情况下，通常建议双方协商解决，或者寻求专业法律意见。

3. 行业惯例与实际操作：

   • 在某些行业中，对于合同增项的处理可能有特定的行业惯例。例如，在某些建设工程领域，如果增项部分属于原合同范围内的常规工作，且增项金额虽然超过原合同10%，但双方认为可以通过协商解决，那么可能不需要重新招投标。
   • 然而，如果增项部分涉及新的技术、材料或工艺，或者增项金额巨大，对原合同的履行产生重大影响，那么重新招投标可能更为合理和必要。

4. 法律风险与合规性：

   • 从法律风险的角度来看，如果增项部分未经合法程序（如重新招投标）而直接签订补充协议，可能会面临被认定为无效合同的风险。这将对双方的权益产生不利影响。
   • 因此，在决定是否需要重新招投标时，必须充分考虑法律风险和合规性要求。如果存在任何疑问或不确定性，建议寻求专业法律意见以确保合规性。

建议：

• 在面对合同增项金额超过原合同10%的情况时，首先查阅相关的招投标法规以及原招标文件，以确定是否有明确的规定需要重新招投标。
• 同时审查原合同中的相关条款，看是否有对增项的具体约定。
• 如果法规或合同中没有明确规定，或者规定不明确，建议双方协商解决，并考虑寻求专业法律意见以确保合规性和降低法律风险。
• 在任何情况下，都应确保增项部分的合法性和合规性，以避免可能的法律纠纷和损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。