结论：用明星照片印制品不盈利，是否侵犯明星肖像权，需根据具体情况判断。若未经明星同意且不符合法定免责情形，即使不盈利也可能构成侵权；若符合合理使用范围或法定免责情形，则不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成侵犯肖像权的情况

1. 未经明星同意：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。因此，若未经明星本人同意，即使印制品不盈利，也可能构成对肖像权的侵犯。例如，私下制作明星照片的印制品并在公共场所分发，即使未收取费用，也可能因未经明星同意而构成侵权。

2. 恶意丑化、污损或伪造：

   • 若对明星照片进行恶意修改、丑化或伪造，损害明星形象，即使非商业用途，也可能构成侵权。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时侵犯名誉权。

二、不构成侵犯肖像权的情况

1. 合理使用范围：

   • 根据《民法典》规定，个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等合理范围内使用肖像权人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，在艺术院校课堂上使用明星公开照片作为教学示例，或个人出于欣赏目的在合理范围内分享、讨论明星照片，均属于合理使用。

2. 新闻报道需要：

   • 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，亦不构成侵权。媒体在报道明星出席公开活动、参与公益事业等新闻事件时，拍摄并发布明星照片，属于合理的新闻报道行为。

3. 国家机关依法履职：

   • 国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。如公安机关在通缉犯罪嫌疑人时，即使该犯罪嫌疑人为明星身份，其照片的发布也属于依法履职行为。

4. 展示特定公共环境：

   • 在拍摄城市街景、大型活动现场等公共环境时，若明星恰好出现在画面中，且照片的主要目的是展示公共环境而非明星本身，则这种使用不构成侵权。

三、法律后果与建议

• 法律后果：若构成侵犯肖像权，明星有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。在某些情况下，还可以要求赔偿因侵权行为造成的损失，包括精神损失和财产损失。

• 建议：

  • 在使用明星照片印制品前，应首先确认照片的来源是否合法，是否经过明星或其代理人的授权。
  • 避免对照片进行恶意修改或歪曲，以免损害明星的名誉和形象。
  • 若需使用明星照片进行非商业活动，如教学、研究或新闻报道等，应确保行为符合法律规定的合理使用范围。
  • 对于不确定是否构成侵权的情况，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见。

综上所述，用明星照片印制品不盈利是否侵犯肖像权，需根据具体情况进行综合判断。在使用明星照片时，应严格遵守法律法规，尊重明星的肖像权和隐私权，以避免不必要的法律风险。