被告在法院调解时未到场，这一行为本身并不直接等同于“逃避”或“默认”债务，但可能反映出其对调解的消极态度，并可能产生一定的法律后果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 关于“逃避”的认定：

   • “逃避”通常指的是债务人故意躲藏、隐匿或采取其他手段以避免与债权人或法院接触，从而逃避债务偿还责任。
   • 被告未到场调解，可能只是出于个人原因（如时间冲突、对调解不重视等），并不一定构成故意逃避。然而，如果被告长期拒绝与债权人或法院沟通，且存在躲藏、隐匿等行为，则可能被认定为逃避债务。

2. 关于“默认”的认定：

   • “默认”在法律上通常指的是一方对另一方的主张或行为不表示反对，从而视为同意或接受。
   • 被告未到场调解，并不直接构成对债务的默认。调解是一个自愿的过程，被告有权选择是否参与。未到场并不意味着被告承认债务或同意债权人的所有主张。

3. 未到场调解的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告未到场调解，且后续也未参与庭审，法院可能会根据债权人提供的证据和法律规定，直接作出判决。
   • 缺席判决并不意味着被告必然败诉或需要承担全部债务。法院在作出判决时，仍会依法审查证据，确保判决的公正性和合法性。

4. 建议与措施：

   • 如果被告未到场调解，你可以继续与法院沟通，了解案件进展，并准备相关证据以支持你的主张。
   • 你可以考虑向法院申请强制执行，如果判决生效后被告仍未履行还款义务。强制执行是法院根据判决结果，采取强制措施迫使被告履行义务的一种法律手段。
   • 如果被告的行为确实构成逃避债务，你可以向法院提供相关证据，申请对被告采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，以增加其逃避债务的成本和风险。

总结来说，被告未到场调解并不直接等同于逃避或默认债务，但可能产生缺席判决等法律后果。建议你继续与法院保持沟通，准备相关证据，并根据案件进展采取相应的法律措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。