结论：在此情况下，收款方的损失承担问题需根据双方合同约定及实际情况综合判断，可能由付款方、收款方或双方共同承担。以下为具体分析：
合同有明确约定的情况：
- 若双方合同中明确规定了付款后收款方必须接收款项，且因收款方原因导致款项被退回的，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，收款方可能构成违约，需承担违约责任，包括赔偿因此给付款方造成的损失（若付款方有实际损失且能证明与收款方拒收行为有因果关系）。但在此场景下，更直接的是收款方因自身原因未接收款项，若因此产生额外费用（如银行手续费）或错过交易机会等损失，一般应由收款方自行承担，除非合同另有约定。
- 反之，若合同约定付款方需确保款项按时到账且收款方有合理理由拒收（如付款金额不符、付款账户错误等），则付款方可能需承担重新付款的费用及收款方因此遭受的损失。不过，在您描述的情形中，是收款方“不收”导致超时退回，此情况通常不直接归咎于付款方。
合同无明确约定的情况：
- 在无明确合同约定时，根据《中华人民共和国民法典》的相关原则，双方应遵循诚实信用原则，根据交易习惯及公平原则处理。若收款方无正当理由拒收款项，导致款项被退回，且因此产生损失（如交易机会丧失、额外费用支出等），收款方一般需自行承担该损失。
- 若付款方在转账过程中存在过错（如转账信息错误、转账金额不符等），导致收款方拒收，则付款方可能需承担相应责任，包括重新转账的费用及收款方因此遭受的直接损失。但在您描述的情形中，并未提及付款方存在过错。
特殊情况考虑：
- 若收款方拒收款项是基于合理理由（如发现付款方存在欺诈行为、合同存在重大误解或显失公平等），且能提供充分证据支持，则收款方可能无需承担损失，甚至有权要求付款方承担违约责任或解除合同。
- 另外，若双方能就损失承担问题达成一致意见，无论是否有合同约定，均可按照双方协商的结果处理。
建议：
- 对于收款方而言，若因自身原因拒收款项导致损失，应首先检查合同中是否有相关约定，并评估自身拒收行为的合理性及证据充分性。若认为自身无过错或损失应由付款方承担，可与付款方协商解决；协商不成的，可考虑通过法律途径维护自身权益。
- 对于付款方而言，若认为收款方无正当理由拒收款项导致自身损失（如重新转账的费用、交易机会丧失等），同样应检查合同约定，并与收款方协商。若协商无果，也可考虑通过法律途径解决。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。