结论前置：录像只有声音没有脸，并不一定就不侵犯肖像权。判断是否构成侵犯肖像权，需综合考虑多个因素，而不仅仅是看是否拍摄了脸部。

详细分析如下：

1. 肖像权的定义与可识别性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是自然人享有的，通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象的权利。这里的关键在于“可以被识别”，而并不局限于脸部特征。
   • 如果录像中的声音、身体特征、穿着打扮、独特标志等能够反映出特定自然人的身份，即使未拍到脸部，也可能构成对肖像权的侵犯。例如，一个具有独特嗓音或特殊装束的人，其声音或装束可能成为识别其身份的关键因素。

2. 拍摄目的与用途：

   • 拍摄的目的和用途也是判断是否侵犯肖像权的重要因素。如果拍摄是为了新闻报道、学术研究等合法且正当的目的，并在合理范围内使用，那么即使能够识别出特定自然人，也不一定构成侵权。
   • 相反，如果拍摄的目的是为了商业利益或其他非法目的，如广告代言、恶意诋毁等，并且未经被拍摄者同意就擅自使用，那么就更可能构成对肖像权的侵犯。在这种情况下，即使录像中只有声音没有脸，也可能因为声音的可识别性而构成侵权。

3. 被拍摄者的同意：

   • 获得被拍摄者的明确同意是避免侵犯肖像权的重要途径。在任何情况下，只要未经被拍摄者同意就擅自使用其肖像（包括声音等可识别特征），都有可能构成侵权。
   • 因此，在拍摄或使用涉及他人可识别特征的影像或声音时，务必征得对方的明确同意，以避免潜在的法律纠纷。

实际应用中的建议：

• 在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权（包括声音等可识别特征的权利），避免未经允许就擅自拍摄和使用他人的影像或声音。
• 特别是在社交媒体、广告宣传等场合中，更应谨慎处理涉及他人可识别特征的内容，以免触犯法律底线。
• 如果对于是否构成侵犯肖像权存在疑问，或者已经涉及到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和指导。