结论：判断是否构成侵犯肖像权，并非仅依据是否拍摄了脸部，而是需综合考虑拍摄内容是否能反映特定自然人的可识别性、拍摄目的与用途的合法性，以及是否获得了被拍摄者的同意等多个因素。

详细分析：

1. 可识别性：

   • 肖像权保护的是自然人可被识别的外部形象的再现。即使未拍摄到脸部，但如果通过身体特征、穿着打扮、独特标志等其他具有辨识度的外部形象元素，能够识别出特定自然人，那么这种拍摄就可能构成侵犯肖像权。例如，拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于运动品牌广告，由于该动作具有高度的可识别性，且使用目的为营利，因此明显侵犯了该运动员的肖像权。

2. 拍摄目的与用途：

   • 拍摄的目的和用途也是判断侵权与否的重要因素。如果是为了新闻报道、学术研究等合法且正当的目的，并在合理范围内使用，那么即使拍摄了脸部或具有可识别性的其他特征，也不一定构成侵权。但如果是为了商业利益或其他非法目的，如广告代言、恶意诋毁等，并且未经被拍摄者同意就擅自使用，那么就更可能构成对肖像权的侵犯。

3. 被拍摄者的同意：

   • 获得被拍摄者的明确同意是避免侵犯肖像权的重要途径。在任何情况下，只要未经被拍摄者同意就擅自使用其肖像，都有可能构成侵权。因此，在拍摄或使用他人肖像前，务必征得对方的明确同意，无论是拍摄脸部还是其他具有可识别性的特征。

实际应用中的指导意义：

• 在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经允许就擅自拍摄和使用他人的肖像，特别是那些具有可识别性的特征。
• 在社交媒体、广告宣传等场合中，更应谨慎处理涉及他人肖像的内容，确保不侵犯他人的肖像权。如果确实需要使用他人肖像，应事先获得对方的明确同意，并明确使用目的和范围。
• 对于可能涉及肖像权纠纷的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导，以便更好地维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果拍摄的内容无法识别出特定自然人，或者拍摄的目的和用途合法且正当，并且获得了被拍摄者的同意，那么这种拍摄就不构成侵犯肖像权。
• 另外，根据《中华人民共和国民法典》的规定，即使不以营利为目的，以丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权，或者未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像，也属于侵权行为。因此，在使用或传播照片时，应确保不侵犯他人的肖像权，避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。