结论前置：发布仅包含声音而没有人物形象的视频，是否构成侵权，取决于该声音是否受到法律保护以及发布行为是否未经授权且侵犯了相关权利人的合法权益。
详细分析：
声音的法律保护：
- 声音作为个人特征的一部分，在某些情况下可以受到法律的保护。特别是当声音具有显著性、独特性，并与特定个人紧密相关时，可能被视为个人形象或人格权的一部分。例如，知名人士的声音往往具有高度的辨识度，其声音的使用可能受到更严格的法律保护。
- 在我国，虽然《民法典》等法律并未直接规定声音权，但根据人格权保护的一般原则，如果声音被非法使用，且该使用行为侵犯了权利人的名誉权、隐私权或其他人格权益，权利人可以依法主张侵权责任。
发布行为的合法性：
- 如果发布的声音是权利人自愿公开或授权使用的，那么发布行为通常是合法的。例如，权利人自己发布的音频内容，或者经过权利人明确授权的第三方发布。
- 如果发布的声音是未经权利人授权的，且该声音的使用侵犯了权利人的合法权益（如名誉权、隐私权等），那么发布行为就可能构成侵权。例如，未经允许录制并发布他人的私人谈话，或者恶意模仿并发布知名人士的声音以谋取私利。
侵权责任的承担：
- 如果发布行为构成侵权，权利人可以要求发布者承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
- 在确定赔偿损失时，法院会考虑多种因素，如侵权行为的性质、持续时间、影响范围以及权利人的实际损失等。
法律建议：
- 对于权利人：如果发现自己的声音被未经授权地发布，且该行为侵犯了自己的合法权益，应及时收集证据（如音频文件、发布记录等），并向相关平台或法律机构投诉或起诉，以维护自己的合法权益。
- 对于发布者：在发布任何音频内容前，应确保已获得权利人的明确授权或该内容属于公开可用的范围。避免未经授权地发布他人的声音，以免引发法律纠纷。
特殊情况说明：
- 如果发布的声音属于公共领域的内容（如公开演讲、新闻报道等），且发布行为符合相关法律法规和平台规定，那么通常不构成侵权。
- 如果发布的声音是经过艺术加工或改编的，且该加工或改编行为本身不侵犯原权利人的合法权益，那么发布行为也可能不构成侵权。但这种情况下需要具体分析加工或改编的程度和方式。
总结：发布仅包含声音而没有人物形象的视频是否构成侵权，取决于多个因素的综合考量。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。