结论：在公共场合录像是否侵犯肖像权，主要取决于录像的目的、被录像者的身份和意愿，以及录像的使用方式。若行为符合法律规定的合理使用情形，则不构成侵犯肖像权；反之，则可能构成侵权。

详细分析：

1. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 合理使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意，不构成侵犯肖像权：
     • 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如，在公共场所录制艺术展览的视频，用于个人学习或艺术欣赏。
     • 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如新闻记者在街头报道时，将现场人物录入镜头，属于合理使用。
     • 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关在执法过程中进行的录像。
     • 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如拍摄城市广场全景视频中的人群。
     • 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。例如，为寻找走失老人而在公共场合录制并公开其肖像以帮助寻找。

2. 构成侵犯肖像权的情况：

   • 未经同意且以营利为目的：如果录像行为未经被录像者同意，且录像被用于商业广告、产品推广等营利性活动，则可能构成对肖像权的侵犯。例如，将公共场合录制的他人肖像视频用于产品宣传海报，而未获得当事人同意。
   • 恶意丑化或污损：若录像被恶意丑化、污损，或通过技术手段进行不当处理，损害被录像者的名誉和利益，也可能构成对肖像权的侵犯。
   • 过度侵扰隐私：长时间、近距离、针对性地对特定个人进行录像，且该录像行为严重影响了被录像者的正常生活和隐私，也可能被视为侵犯肖像权及隐私权。

法律建议：

• 在公共场合录像时，应尊重他人的肖像权和隐私权，避免未经同意录制他人肖像，尤其是用于营利性活动或不当用途。
• 如果录像行为涉及到他人的肖像，且可能对其造成不良影响或损害其利益，应事先获得被录像者的同意或避免将其肖像用于不当用途。
• 对于不确定是否构成侵权的行为，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，确保自己的行为合法合规。

实际应用中的注意事项：

• 在进行公共场合录像时，可以尽量选择拍摄公共环境或无法识别具体个人的画面，以降低侵权风险。
• 如果需要拍摄特定个人，应事先征得其同意，并明确告知录像的目的和使用方式。
• 对于已经录制的含有他人肖像的视频，应谨慎处理，避免未经同意公开传播或用于不当用途。

如有任何关于肖像权侵权的疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。