在合同履约过程中，联合体一方退出是否需要重新招标，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从招标投标法律法规的角度
若联合体协议有明确约定：
- 如果联合体各方在联合体协议中明确约定了某一方退出时的处理方式，包括是否需要重新招标等，那么应当遵循该约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。
若联合体协议无明确约定或约定不明：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，联合体是一个整体参与投标并中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
- 如果联合体一方在合同履约过程中退出，且该退出导致联合体不再具备履行合同的能力或条件，或者违反了招标文件中的相关规定，那么招标人通常有权要求重新招标或采取其他补救措施。
- 具体是否需要重新招标，还需考虑退出是否对项目的实施产生实质性影响，以及招标人是否认为有必要通过重新招标来确保项目的顺利进行。
二、从合同履约和实际操作的角度
评估退出影响：
- 在联合体一方退出后，应首先评估该退出对合同履约的影响。如果退出方承担的工作可以由其他联合体成员或新加入的成员顺利接替，且不影响项目的整体进度和质量，那么可能不需要重新招标。
- 如果退出导致项目无法继续进行或需要重大调整，那么重新招标可能是必要的。
与招标人协商：
- 在联合体一方退出后，应及时与招标人进行沟通协商，说明退出原因、影响及后续处理方案。
- 如果招标人同意不重新招标，并接受联合体提出的替代方案或补救措施，那么可以按照协商结果继续履行合同。
遵循合同变更程序：
- 如果需要对原合同进行变更以适应联合体一方的退出，应遵循合同变更的程序和要求，确保变更的合法性和有效性。
三、法律建议
完善联合体协议：
- 在参与投标前，联合体各方应充分协商并明确约定联合体协议中的各项条款，包括一方退出时的处理方式、责任分担等，以减少后续纠纷的可能性。
及时沟通协商：
- 在联合体一方退出后，应及时与招标人和其他联合体成员进行沟通协商，共同寻求解决方案，确保项目的顺利进行。
遵循法律法规：
- 在处理联合体一方退出的问题时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保处理方式的合法性和合规性。
总结来说，合同履约过程中联合体一方退出是否需要重新招标，需根据联合体协议的约定、退出对合同履约的影响以及与招标人的协商结果等因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。