排除妨害不属于变更之诉，而是属于给付之诉。以下从多个角度进行分析说明：

一、诉讼类型的定义与区分

1. 变更之诉：又称形成之诉，是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉讼。其核心在于请求法院对现有的法律关系进行变更或消灭。
2. 给付之诉：是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付义务的诉讼。给付义务既包括给付金钱，也包括给付财物，还包括为或不为某种特定行为。排除妨害即属于要求被告停止侵害、排除妨碍的给付行为。

二、排除妨害的法律性质

排除妨害是物权保护的一种方式，当物权的圆满状态受到侵害或有被侵害之虞时，物权人可以请求妨害人为或不为一定行为，以恢复物权的圆满状态。这种请求权的基础在于物权本身，是物权效力的直接体现。

三、排除妨害与变更之诉的区别

1. 诉讼目的不同：

   • 排除妨害的诉讼目的在于恢复物权的圆满状态，即要求被告停止侵害、排除妨碍。
   • 变更之诉的诉讼目的在于改变或消灭既存的某种民事法律关系。

2. 诉讼请求不同：

   • 排除妨害的诉讼请求是要求被告为或不为一定行为，以排除对物权的侵害或妨碍。
   • 变更之诉的诉讼请求则是要求法院改变或消灭某种现有的法律关系。

3. 法律效果不同：

   • 排除妨害的判决生效后，被告需履行判决所确定的义务，即停止侵害、排除妨碍。
   • 变更之诉的判决生效后，则会导致某种法律关系的变更或消灭。

四、排除妨害的诉讼实践

在司法实践中，排除妨害通常作为给付之诉的一种类型进行审理。原告在提起诉讼时，需明确其诉讼请求为要求被告停止侵害、排除妨碍，并提交相关证据证明其物权受到侵害或妨碍的事实。法院在审理过程中，会依据物权法的相关规定，判断原告是否享有物权、被告的行为是否构成侵害或妨碍，并据此作出判决。

总结与建议：

排除妨害不属于变更之诉，而是属于给付之诉。在涉及排除妨害的诉讼中，原告应明确其诉讼请求，并提交充分证据证明其物权受到侵害或妨碍的事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。