在原告将排除妨害之诉变更为合同之诉的情况下，法院是判驳还是裁驳，这并非一个固定或单一的结果，而是取决于案件的具体情况、变更请求的合理性以及法院的审查判断，无法直接给出判驳或裁驳的明确结论，但可以分情况讨论。

1. 若变更请求合理且符合法律规定：

   • 在此情况下，法院通常会接受原告的变更请求，并继续审理合同之诉。这是因为，根据民事诉讼法的相关规定，原告有权在诉讼过程中变更其诉讼请求，只要这种变更不违反法律的强制性规定，且不会给被告造成不合理的诉讼负担。因此，如果原告的变更请求合理，法院不会直接判驳或裁驳，而是会进入合同之诉的审理程序。

2. 若变更请求不合理或违反法律规定：

   • 如果原告的变更请求缺乏事实依据或法律依据，或者变更后的诉讼请求与案件事实明显不符，法院可能会认为这种变更是不合理的。在此情况下，法院可能会裁定驳回原告的变更请求，即裁驳。这是因为，法院需要确保诉讼的公正性和效率性，不允许原告随意变更诉讼请求以逃避法律责任或拖延诉讼进程。
   • 另外，如果原告在变更诉讼请求时，未按照法院规定的程序进行，比如未在规定的期限内提出变更请求，或者未提交必要的证据材料等，法院也可能会裁定驳回其变更请求。

3. 若变更请求导致诉讼程序需要重大调整：

   • 在某些情况下，原告的变更请求可能会导致整个诉讼程序需要重大调整，比如需要重新指定举证期限、重新安排开庭时间等。如果这种调整会给被告造成不合理的诉讼负担，或者会严重影响诉讼的效率，法院可能会考虑判驳原告的变更请求，即判决驳回其诉讼请求（但这种情况较为少见，因为法院通常会尽量通过程序调整来适应原告的变更请求）。不过，更常见的做法是法院会要求原告承担因变更请求而产生的额外诉讼费用或给予被告一定的补偿。

法律建议：

• 作为原告，在提出变更诉讼请求时，应确保变更请求具有合理的事实依据和法律依据，并按照法院规定的程序进行。
• 作为被告，如果收到原告的变更诉讼请求，应仔细审查其合理性和合法性，并准备相应的证据材料进行反驳。
• 无论原告还是被告，都应积极与法院沟通，了解诉讼程序的进展和要求，以确保诉讼的顺利进行。

可能后果：

• 如果法院接受原告的变更请求并继续审理合同之诉，那么案件将进入新的审理阶段，双方需要按照新的诉讼请求进行举证和辩论。
• 如果法院裁定驳回原告的变更请求，那么原告可能需要考虑是否提起上诉或寻求其他法律救济途径。
• 如果法院判决驳回原告的诉讼请求（在变更请求不合理或违反法律规定且无法通过程序调整解决的情况下），那么原告将承担败诉的法律后果。