解除合同并不属于变更之诉，而是形成之诉。以下从不同角度为您详细分析：
一、变更之诉与形成之诉的定义
变更之诉：是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。其核心在于对现有法律关系的内容进行变更，而非消灭。
形成之诉：是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。其特点在于通过法院判决导致法律关系发生根本性变化，如产生、变更或消灭。
二、解除合同与变更之诉、形成之诉的区别
解除合同与变更之诉的区别：
- 解除合同的目的是使合同关系归于消灭，而非对原合同内容进行变更。例如，在《中华人民共和国民法典》中规定了多种解除合同的情形，如因不可抗力致使不能实现合同目的等。这些规定明确了解除合同与变更之诉的区别，解除合同有其自身的法律依据和程序，不应与变更之诉相混淆。
- 变更之诉关注的是对现有法律关系内容的调整，而解除合同则是要彻底终止合同关系。
解除合同与形成之诉的关联：
- 解除合同符合形成之诉的特征。当一方主张解除合同，并通过法院判决认可解除行为后，合同关系即被解除，权利义务终止。这一过程体现了形成之诉中通过法院判决变动已成立民事关系的特点。
- 解除合同之诉在司法实践中，往往与给付之诉相结合。例如，在解除合同的同时，要求对方返还财产、赔偿损失等。但即便如此，解除合同本身的核心诉求仍是使合同关系归于消灭，这依然属于形成之诉的范畴。
三、司法实践中的案例分析
以小朱与小许的合同纠纷为例：小朱认为小许存在违约行为，以法定事由向法院提起诉讼，请求解除与小许的合同，并改变双方原有的合同权利义务状态。同时，小朱还要求小许返还财产并赔偿损失。在这个案例中：
- 小朱请求解除与小许的合同，此诉求旨在改变其与小许之间现存的合同法律关系，使合同效力归于消灭。这一诉求本身属于形成之诉。
- 小朱在要求解除合同的同时，还要求小许返还财产、赔偿损失，这属于给付之诉。但给付之诉的提出，并不改变解除合同诉求本身属于形成之诉的性质。
四、法律建议
在处理合同解除纠纷时，建议您：
- 明确诉求性质：在提起诉讼时，应清楚区分解除合同诉求与变更合同内容诉求的不同，确保诉求的准确性和针对性。
- 准备充分证据：无论是基于法定事由还是约定事由解除合同，都应准备充分的证据来支持自己的主张。
- 考虑综合诉求：在解除合同的同时，如果还有其他诉求（如返还财产、赔偿损失等），可以在同一诉讼中一并提出，以提高诉讼效率。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。